Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-293/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000243-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Геворкяна А.К.,

при секретаре Моисеенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании понесенных убытков в размере осуществленного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Совкомбанк Страхование» с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере осуществленного страхового возмещения в размере 141100,00 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 07.05.2022 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю потерпевшего 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», при этом ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в страховом полисе указан не был. На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 141100,00 рублей. АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе требовать возмещения убытков в размере 141100,00 рублей. 

Истец АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, его местонахождение неизвестно, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Геворкян А.К. просил исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что ФИО1 страховая премия по договору страхования была уплачена, страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение потерпевшему, что она и сделала. Считает, что сумма выплаченного страхового возмещения завышена, оценка стоимости страхового возмещения не производилась, с потерпевшим было заключено соглашение о размере страхового возмещения. Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты> не принадлежит.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

07.05.2022 года в 08 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону на пр. Ворошиловский, д. 105/23, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Х.К.А., находившегося под управлением водителя Л.М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения: задний бампер, оба фонаря, крышка багажника, оба задних крыла, скрытые повреждения. Указанное ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с впереди стоящим транспортным средством 

<

данные изъяты>, остановившимся перед перекрестком при запрещающем сигнале светофора, что подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11-12), материалом по факту ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 8), гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ПАО 

<

данные изъяты> (л.д. 11-12).

Х.К.А. 23.05.2022 обратился в ПАО 

<

данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 9-10). По результатам осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, на основании акта о страховом случае и соглашения о размере страхового возмещения ПАО 

<

данные изъяты> Х.К.А. 07.06.2022 было выплачено страховое возмещение в размере 141100,00 рублей. Платежным поручением от 21.06.2022 АО «Совкомбанк Страхование» перечислило ПАО 

<

данные изъяты> сумму выплаченного Х.К.А. страхового возмещения в размере 141100,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 13), платежным поручением №069709 от 21.06.2022 (л.д. 15), платежным поручением от 07.06.2022 (л.д. 14), актом осмотра ТС (л.д. 16-17), соглашением о размере страхового возмещения (л.д. 18).

Ответчиком ФИО1 факт причинения им в результате дорожно-транспортного происшествия вреда имуществу Х.К.А., транспортному средству 

<

данные изъяты>, после направления ему искового заявления не оспаривались. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

В силу ч. 6 ст. 4, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно страховому полису ОСАГО от 24.08.2021 (л.д. 8) договор ОСАГО был заключен между АО «Совкомбанк Страхование» - страховщиком и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 – страхователем в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, - А.Р.М. Ответчик ФИО1, причинивший в результате ДТП вред Х.К.А., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан, в связи с чем к АО «Совкомбанк Страхование», осуществившему в связи с наступлением страхового случая выплату страхового возмещения, перешло право требования потерпевшего, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца убытки в сумме 141100,00 рублей. Таким образом, исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам представителя ответчика регистрация автомобиля в органах ГИБДД за Д.Н.В. не является доказательством принадлежности ей автомобиля на праве собственности на момент ДТП. Согласно договору купли-продажи (л.д. 66), страховому полису (л.д. 8) при заключении договора страхования ФИО1 был представлен договор, подтверждающий принадлежность ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты>, на праве собственности, в страховом полисе он указан именно в качестве собственника данного транспортного средства, и именно ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, на которого законом возлагается обязанность возмещения вреда.

Доводы представителя ответчика о завышенном размере выплаченного страхового возмещения какими-либо доказательствами со стороны ответчика, его представителя не подтверждены, в связи с чем отклоняются судом.

Поскольку исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4022,00 руб. (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» 141100 (сто сорок одну тысячу сто) рублей 00 копеек убытков в размере выплаченного страхового возмещения и судебные расходы в размере 4022 (четырех тысяч двадцати двух) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья: