Дело № 5-374/2024 копия 

УИД: 50RS0020-01-2024-002697-11 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области «25» апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием переводчика ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего на территории реконструкции очистных сооружений по адресу: 

<

адрес>, в качестве арматурщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего на территории реконструкции очистных сооружений по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выдан Р. 

<

адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории реконструкции очистных сооружений по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Р. 

<

адрес> ФИО1 ФИО8 который в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что прибыв на территорию РФ, разрешение для осуществления трудовой деятельности на территории РФ не оформлял. От знакомых узнал, что на территории реконструкции очистных сооружений по адресу: 

<

адрес> требуются рабочие. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по вышеуказанному адресу, встретился с руководителем работ, ему предложили работу в качестве арматурщика. Он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика по вышеуказанному адресу. В его обязанности входили работы по укладке арматуры. Трудовой договор заключали в устной форме. Заработную плату обещали платить сдельно, исходя из объема выполненных работ, около 3000 рублей за смену. Близких родственников граждан РФ не имеет, близкие родственники проживают в Р. 

<

адрес>, на территории РФ проживает с гражданами Р. 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО10 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. 

Факт совершения ФИО11 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, переводом паспорта, копией визы, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. 

Таким образом, действия ФИО12. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО13

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает фактическое признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО14 постоянно не проживает на территории Российской Федерации, не имеет регистрации на территории РФ, а также разрешения на работу или патента, действующего на территории РФ. Кроме того, иностранный гражданин не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как он и не сообщил о наличии у нее на территории Российской Федерации на праве собственности имущества (жилья, земельного участка и т.п.), что свидетельствует об отсутствии у него социальной и экономической привязанности к территории РФ. Иных заслуживающих внимания обстоятельств по делу также не было установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО15 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выдан Р. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова