ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Журавлева Л.К., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

установила:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут около ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес> гр-н ФИО1 

<

данные изъяты> оказал сопротивление законному распоряжению сотрудников органов ОРМ, препятствовал задержанию, проведению оперативных и следственных мероприятий, применял физическую силу, чтобы освободиться и убежать.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к их принятию и рассмотрению судом и о необходимости их возврата в ФИО2 УМВД России по 

<

адрес>.

Так, часть 4 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение именно законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Однако, ни из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, ни из протокола об административном задержании законность данного требования не усматривается. 

Так, в представленном суду протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 и в протоколе об административном задержании отсутствует описание требования сотрудника ФСБ, предусмотренное законом и его связь с исполнением данным сотрудником своих служебных обязанностей, состоящих в чем именно.

Отсутствие указанных данных исключает возможность вывода о законности требования сотрудника ФСБ, а, следовательно и о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поскольку протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 указанных сведений не содержит, оснований для вывода о том, что данный протокол содержит описание события административного правонарушения не имеется. В отсутствие описания события административного правонарушения данный протокол не может считаться соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Выявленное на стадии подготовки к рассмотрению дела неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

определила:

Протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.4 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> возвратить Северному ОП УМВД России по 

<

адрес> для устранения недостатков.

Судья :