Дело № 2а-1802/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003166-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«8» октября 2020 года 

<

...>

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг. в размере 35 891 руб. 09 коп., недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 2 009 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: 

<

данные изъяты>, которые согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации, ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» являются объектами налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налогу на имущество за 2015, 2017 года составила: 35 891 руб. 09 коп., по земельному налогу за 2017 год за земельные участки - 2 009 руб., данные налоги ФИО1 оплачены не были. По состоянию на 19.12.2018 в отношении налогоплательщика было оформлено требование №58374, в котором предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 22 января 2019 года. МИФНС России №14 обратилась к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. 09.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц в сумме 35 981 руб. 09 коп., недоимки по земельному налогу 2 009 руб. Определением мирового судьи от 15 апреля 2019 года судебный приказ отмене, в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени ответчиком добровольно не оплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования. Представил письменные возражения. Просил требования административного истца оставить без удовлетворения, указав на пропуск срока. 

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, административному ответчику ФИО1 

<

данные изъяты> в 2015,2017 годах принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом: 

<

данные изъяты>

- жилой дом 

<

данные изъяты>

- жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>

- квартира по адресу: 

<

данные изъяты>

- земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>

- земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>

- земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>

- земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>

В связи с наличием в собственности указанного недвижимого имущества в соответствии со ст.ст.388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2015, 2017 годах являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Положениями Решения Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 №839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» и Решения Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 г. №375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», ст.ст.394, 406 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки.

С учетом данных ставок административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 729 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 23 269 руб. Итого сумма налога за 2015, 2017 года. с учетом частичной уплаты за 2015 год составила 35 891, 09 руб., а также земельный налог за 2017 г. в размере 2 009 руб., о чем ФИО1 было направлено соответствующее налоговое уведомление №75533287 от 23.08.2018 г.

По причине неисполнения уведомления ФИО1 направлено требование №58374 от 19.12.2018 года, в котором установлен срок для оплаты задолженности до 22 января 2019 года. 

До настоящего времени задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц не погашена ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция имела право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть до 22 июля 2019 года.

09 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг. в размере 35 891 руб. 09 коп., недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 2 009 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 15 апреля 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 03 сентября 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска указано, что срок пропущен по причине большого количества заявлений, в связи с чем заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 17 июля 2014 года № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

На основании изложенного, учитывая особенности правового положения МИФНС России №14 по Алтайскому краю, а также тот факт, что административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем отсутствуют правовые основания для восстановления срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц предъявлены с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 2009 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015,2017 годы в размере 35891 рубля 09 копеек оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

Дата составления мотивированного решения 15 октября 2020 года

Председательствующий Н.В. Яньшина