Дело № 1-164/2026

УИД: 78RS0018-01-2026-000236-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Судья Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга Горбачева А.В.,

изучив уголовное дело № 1-164/2026 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга 26 января 2026 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 19 января 2026 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 09 ноября 2023 года, находясь в 

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, проходя очное обучение в вышеуказанном учебном заведении, на основании приказа Директора 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным, что ввиду отсутствия у него справки о стаже работы на плавучем транспортном средстве, предназначенном для передвижения на водной поверхности – судне в размере не менее 02 месяцев 00 суток, он (ФИО1) не имеет возможности получить квалификационное свидетельство «вахтенный моторист», необходимое ему для дальнейшего трудоустройства по специальности «эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики», действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием получить указанное свидетельство, согласился на предложение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, занимавшего должность заведующего судомеханическим отделением 

<

данные изъяты>» на основании приказа (распоряжение) Директора 

<

данные изъяты> о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющегося должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, обязанного в соответствии с должностной инструкцией заведующего судомеханическим отделением 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

- руководить деятельностью отделения;

- обеспечивать контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности обучающихся, обеспечивать уровень подготовки обучающихся, соответствующий требованиям федерального государственного образовательного стандарта;

- создать условия для разработки рабочих образовательных программ;

- контролировать учет учебной работы, ведение планирующей, учебно-отчетной и другой установленной документации отделения;

- координировать деятельность отделения с руководителями структурных подразделений Академии в направлениях, соприкасающихся с их компетенцией (расписание учебных занятий, консультаций, экзамена и т.д.);

- руководить подготовкой учащихся отделения к производственной и плавательной практике;

- систематически контролировать и анализировать посещаемость, дисциплину и успеваемость учащихся отделения;

- организовывать квалификационные испытания учащихся отделения, участвовать в организации промежуточной и итоговой аттестации учащихся по предметам профессионального цикла, производственному обучению и практике;

- участвовать в работе аттестационных комиссий при промежуточной и итоговой аттестации учащихся отделения;

- контролировать усвоение учебного материала учащимися, объективность оценок текущего контроля, промежуточных и итоговых аттестаций учащихся;

- обеспечивать и контролировать соблюдение учащимися и персоналом Академии правил охраны труда; санитарии и гигиены; противопожарной безопасности;

- предоставлять учебной части сведения, необходимые для оформления и выдачи дипломов, свидетельств и сертификатов на основании результатов экзаменов и квалификационных испытаний учащихся отделения предоставлять в учебную часть сведения, необходимые для оформления и выдачи дипломов, свидетельств и сертификатов,

о передаче ему (Свидетель №1) взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей за предоставлением им (Свидетель №1) справок, содержащих заведомо ложные сведения о прохождении им (ФИО1) практики на судне, находящемся в плавании, то есть за заведомо незаконные действия, в нарушение положений Профессионального стандарта «Моторист судовой», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.06.2020 №335н, согласно которым одобренный стаж работы на судне для должности «Вахтенный моторист» не может составлять менее двух месяцев, п.1 ч.1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, п.58 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08.11.2021 №378 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», согласно которому для получения квалификационного свидетельства вахтенного моториста необходимы документы, подтверждающие стаж работы на судне не менее двух месяцев как часть учебной программы с выполнением обязанностей по несению вахты в машинном отделении под непосредственным руководством механика, дипломированного специалиста или квалифицированного руководителя практики.

После чего, в указанный выше период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – Свидетель №1, который, по мнению ФИО1, ввиду занимаемого им должностного положения, управомочен предоставить справку о прохождении им (ФИО1) практики на судне в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за предоставление последним справок, содержащих заведомо ложные сведения о прохождении им (ФИО1) практики на судне, предоставляющей возможность получить квалификационное свидетельство «вахтенный моторист», необходимое ему для дальнейшего трудоустройства по специальности «эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики».

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 10.11.2023, ФИО1, находясь в неустановленном кабинете 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, лично передал Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за предоставление ФИО1 справок, содержащих заведомо ложные сведения о прохождении им (ФИО1) практики на судне. Свидетель №1, впоследствии, не позднее 30.11.2023, в неустановленном кабинете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> были лично предоставлены ФИО1 справки (сведения) о работе моряка в качестве члена экипажа судна на имя последнего в АО «АМНГР» на самоподъемной плавучей буровой установке СПБУ «Невская» в периоды с 01.08.2023 по 31.08.2023 и с 04.09.2023 по 04.10.2023 в должности практиканта-0моториста в течение 02 месяцев и 01 дня, которую ФИО1 фактически не осуществлял. После получения указанных выше справок, ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26.01.2024, предоставил их в СПБ ГАПОУ «Академия им. адмирала Д.Н. Сенявина», расположенную по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

После изучения поступившего в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его направления по подсудности.

Как следует из существа предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки, при этом, согласно предъявленному обвинению, действия, направленные на выполнение объективной стороны инкриминируемого ФИО1 преступления, совершены по адресу: 

<

адрес>, который к юрисдикции Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга не относится.

Таким образом, описание события преступления, приведенного в обвинительном заключении, свидетельствует о том, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в Кировском районе г. Санкт-Петербурга и относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия уголовного дела в отношении ФИО1 к производству Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 32, ст. 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-164/2026 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Горбачева