Дело №5-35/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Эйсмонт М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Заево, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по г. Бор ФИО2, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по продаже пиломатериала по адресу: 

<

адрес>, не имея государственной регистрации на осуществление предпринимательской деятельности.

Привлекаемое лицо ФИО1 суду пояснил, что вину в указанном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что земельный участок, на котором находились пиломатериалы принадлежит его брату. Торговлю указанным пиломатериалом он действительно проводил без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Обязался впредь не допускать подобных правонарушений.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по продаже пиломатериала по адресу: 

<

адрес>, не имея государственной регистрации на осуществление предпринимательской деятельности.

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 4 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, обращением С.А.И., сведениями о юридическом лице, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Все это подтверждает факт незаконного оказания ФИО1 юридических услуг гражданам за вознаграждение, а именно продажи пиломатериалов, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия по оказанию ФИО1 юридических услуг имели место в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, что подтверждено материалами дела.

Обстоятельства, указывающие на то, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, были установлены органом полиции в ходе проведения административного расследования.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Понятые К.С.А., Б.М.В. своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, со стороны ФИО1 также никаких замечаний или дополнений не зафиксировано.

Оценив собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Эйсмонт