Судья Сотсков С.И. материал № 22-742/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовым В.В.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Анофрикова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Анофрикова С.А. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 января 2023 года, которым защитнику обвиняемого Суслова ФИО10 адвокату Анофрикову С.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 30 января 2023 года включительно.

Изучив материал, выслушав обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Анофрикова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1, ст. 196 УК РФ.

Заместитель начальника 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела защитнику обвиняемого ФИО2 адвокату Анофрикову С.А. и другим его защитникам, указывав, что адвокат Анофриков С.А. явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Анофриков С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что срок предварительного расследования по данному уголовному делу составляет более 5 лет, при этом общий объем дела - 321 том. На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции он ознакомился с 22 томами дела, что существенно превышает темп ознакомления, рекомендованный адвокатскими палатами субъектов РФ. Отмечает, что процесс фотографирования или копирования материалов дела не может приравниваться к ознакомлению с материалами дела. Приводя расчет оставшегося времени для ознакомления с материалами дела, считает установленный судом срок неразумным и нереальным, нарушающим право обвиняемого на защиту и получение квалифицированной юридической помощи.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 217 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Представленными материалами подтверждено, что обвиняемый ФИО2 и его защитник (на тот момент) Сергун Е.Л. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела с 5 апреля 2022 года.

В связи с явным затягиванием времени ознакомления с делом постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2022 года обвиняемому ФИО2 и адвокату Сергун Е.Л. срок ознакомления с делом был установлен до 30 января 2023 года. 

Из представленной копии графика ознакомления защитника Анофрикова С.А. с материалами уголовного дела видно, что он продолжил ознакомление с делом вместо адвоката Сергун Е.Л. с 28 декабря 2022 года. 

Учитывая указанные обстоятельства, объем материалов уголовного дела, а также время, затраченное на ознакомление с материалами уголовного дела адвокатом Анофриковым С.А. после принятия на себя защиты Суслова Е.Л., суд апелляционной инстанции соглашается с выводом, что имеют место затягивание времени ознакомления с делом и основания для установления защитникам Суслова Е.Л. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 января 2023 года об установлении адвокату Анофрикову С.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Суслова ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья