Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-002277-25

Производство № 2-1808/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №... от .. .. ....г.. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г., в соответствии с которым, право требования по договору №... от .. .. ....г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55707 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. .. .. ....г. изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля". На основании судебного постановления №... от .. .. ....г., вынесенного Судебный участок ....... Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 56642 руб. 98 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .. .. ....г.. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г.г. (пос. уступки прав) по .. .. ....г.г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 121829 руб. 69 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по с 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. (после уступки прав) по .. .. ....г., рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 9109 руб. 95 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г.г. по .. .. ....г.г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 29184 руб. 67 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г.г. по .. .. ....г.г. в размере 121829 руб. 69 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 9109 руб. 95 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г.г. по .. .. ....г.г. в размере 29184 руб. 67 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5804 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте (л.д.53,54). Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, проходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по карте от .. .. ....г. ответчику ФИО1 выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34,9 процентов годовых (л.д.15-18). 

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №... и присвоен №.... Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.. .. ....г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредитной карты, правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 подписано заявление на предоставление ей кредита в виде овердрафта, при этом в заявлении были указаны все существенные условия договора, такие как: размер кредитного лимита – 100 000 рублей, процентная ставка, установленная тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. 

Суд полагает установленным, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были согласованы все существенные условия кредитного договора, ФИО1, подав заявление о предоставлении кредита, выразила свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) на предложенных банком условиях.

Из материалов дела видно, что ФИО1 заполнила и подписала заявление на предоставление кредитной карты, ознакомилась, согласилась и обязалась соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифы банка. Подтвердила свое согласие с размерами процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на предоставление кредитной карты (л.д.15).

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО1 ее получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой, она не предпринимает.

В связи с этим банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности видно, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в результате чего у нее образовалась задолженность. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Условий договора банк может уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

.. .. ....г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. (л.д.26-33).

На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №... от .. .. ....г., в полном объеме. 

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 55 707,37 руб. и 935,61 руб. госпошлина (л.д.34).

Согласно справке ООО ПКО «АФК» от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. вышеуказанная задолженность в размере 56 642,98 руб. по судебному приказу от .. .. ....г. исполнена в полном объеме (л.д.14).

Согласно представленным документам (расчету задолженности), полностью задолженность по основному долгу после вынесения судебного приказа была погашена .. .. ....г., путем принудительного взыскания периодическими платежами.

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и кредитный договор.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку кредитный договор судебным приказом от .. .. ....г. не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с .. .. ....г. до момента фактического исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данных обстоятельств, общество произвело расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что следует из расчета, представленного обществом в обоснование своих исковых требований (л.д.6-13).

Данный расчет проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, а также в силу п.1-2 ст.809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического исполнения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от .. .. ....г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 121 829,69 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 9 109 рублей 95 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 29 184 рубля 67 копеек.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, начиная с .. .. ....г., по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму процентов по ст. 809 ГК РФ, а именно 121 829,69 рублей, с учетом произведенных погашений на стадии исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 804 рубля. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 5), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере 5 804 рубля.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 94,80 руб. (л.д.429), что соответствует положениям п.6 ст. 132 ГПК РФ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1,....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 121 829 рублей 69 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 9 109 рублей 95 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 29 184 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 804 рубля, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ....... проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму процентов по ст. 809 ГК РФ, с учетом произведенных погашений на стадии исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 года.

Судья Н.В. Иванова