дело № 1-68/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 февраля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Туфатулиной Н.А., представившей удостоверение № 602 и ордер № 5 от 19.02.2018,

при секретаре Романовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 04.05.2011 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного 17.08.2015 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не уплачен в размере 29 900 рублей;

2) 23.06.2017 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 29900 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

23.05.2017 около 17:55 ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел - для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,999 грамма, что является значительным размером. 

Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

23.05.2017 около 18:00 ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле 

<

адрес>.

Вышеуказанное незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,999 грамма было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведённого 23.05.2017 в период времени с 18:50 до 19:20 в помещении ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании занял противоречивую позицию. Изначально, признав полностью вину в совершении инкриминируемого деяния, на стадии его допроса в ходе судебного следствия показал, что наркотическое средство не приобретал и не хранил. Пакет с наркотиком ему подложили в полиции. Дал признательные показания на стадии предварительного следствия под воздействием сотрудников полиции.

Впоследствии, на стадии судебных прений и в последнем слове вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме. 

Учитывая позицию подсудимого, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого следует, что 23.05.2017 около 17:55 проходя мимо 

<

адрес> на траве, возле канализационного люка увидел пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль» и решил взять данный пакет и оставить его себе для личного употребления. Положив его в карман олимпийки, направился домой. Дойдя до угла указанного дома, он увидел сотрудников полиции на патрульной машине. Один из сотрудников подошел к нему, предложил назвать свои данные, но документов при нём (ФИО1) не было. Вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции для установления личности. В отделе полиции на Мелекесской, 4 в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане олимпийки был пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 93-97).

Допрошенный в качестве обвиняемого 15.12.2017 ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 122-126).

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 В ходе данного следственного действия ФИО1 указал, где приобрёл наркотическое средство, а также указал место, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 105-108). 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ППС Свидетель №1 показал, что 23.05.2017 он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником полиции ФИО19 по охране общественного порядка микрорайона «Верхняя терраса». Около 18:00 23.05.2017 у 

<

адрес> они обратили внимание на мужчину, который отличался неадекватным поведением (оборачивался, имел шаткую походку). Подойдя к мужчине они представились и попросили того предъявить документы, которых у него не оказалось. Тогда они предложили ему проехать в отдел полиции для установления личности. При доставлении в полицию было установлено, что это ФИО1. На вопрос имеются ли у него при себе запрещённые предметы, вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане олимпийки был обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрёл и хранил для личного потребления. 

В судебном заседании также был исследован протокол очной ставки от 14.12.2017 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью. (т. 1 л.д. 101-104).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которому 23.05.2017 около 18:00 у 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, которым установлено место незаконного приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 109-112);

протоколом личного досмотра от 23.05.2017, проведённого в период с 18:50 до 19:20, согласно которому у ФИО1 в левом кармане олимпийки обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, относительно которого ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество – наркотическое средство «соль», которое хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 5-6);

протоколом выемки, согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №1 изъят конверт, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в свою очередь у ФИО1 при личном досмотре (т. 1 л.д. 25-26);

протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе выемки у сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 58-62);

справкой об исследовании № И2/714 от 24.05.2017, согласно которой вещество массой 0,999 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма) содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 9);

выводами заключения эксперта № Э2/1140 от 01.08.2017, согласно которым вещество массой 0,979 грамма (0,020 грамма были израсходованы при проведении исследования), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 23.05.2017 содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 43-44).

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, суд руководствуется показаниями свидетеля Свидетель №1 Его показания являются последовательными, соответствуют материалам, отражающим процесс задержания ФИО1, его личного досмотра. Оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда не имеется. Причин, поводов для оговора подсудимого, как и личной заинтересованности свидетеля в исходе дела, суд не усматривает. 

Сам подсудимый не отрицал того, что 23.05.2017 у него был изъят пакет с веществом, которое впоследствии было признано наркотическим средством, которое он накануне незаконно приобрел, путем случайной находки, для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что понял о нахождении внутри стрип-пакета наркотического средства «соль», и так как ранее он употреблял наркотическое средство героин, решил оставить данный пакет с веществом себе для личного потребления.

Суд, исследовав показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, приходит к выводу о том, что протоколы следственных действий, проведённых с участием подсудимого, соответствуют требованиям УПК РФ, при следственных действиях участвовал защитник ФИО1. Каких-либо замечаний относительно хода следственных действий, от подсудимого и адвоката не поступало. В связи с этим, приходя к выводу о виновности подсудимого, суд также основывается и на его показаниях, которые согласуются с доказательствами стороны обвинения.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, доказывает виновность подсудимого ФИО1

При квалификации действий подсудимого суд кроме прочего исходит из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма, является значительным размером, размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма, является значительным размером.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 2272 от 15.08.2017 ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Страдает синдромом 

<

данные изъяты> Имеющаяся аномалия характера и синдромы зависимости не сопровождаются дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т. 1 л.д. 47-49). Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Состоит на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты>, на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, наблюдался консультативно 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение им других противоправных деяний.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, условия жизни семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания ФИО1 не находит достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и приходит к выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы. 

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 531 УК РФ. 

По делу установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, совершённом до вынесения настоящего приговора и был осужден за него к лишению свободы приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2017. В связи с этим наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, во исполнение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначаемое ФИО1, засчитывает наказание, фактически отбытое по указанному приговору. 

Кроме того, поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.05.2011, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2017 - назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.05.2011 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 29 900 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять с 22.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 16.09.2016 по 14.03.2017, а также период отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2017 – с 23.06.2017 по 21.02.2018.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,959 грамма, с элементами упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.М. Танаев