П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 06 февраля 2019 года

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Черникова Д.А., коллегии присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Лухневой М.Я., с участием стороны обвинения: государственных обвинителей - прокуроров Инютиной Л.И., ФИО1; стороны защиты: адвокатов Ракович О.Ю., Шаляпиной Н.Л., подсудимых ФИО2, ФИО3; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 2-13/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживавшего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, осужденного: 17.04.2013 Саянским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытию 11.10.2016; на основании решения от 05.04.2016 установлен административный надзор с 14.10.2016; содержится под стражей с 31.12.2017; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.35, ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО3, родившейся 

<

...> в 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, проживавшей по адресу: 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, осужденной: 31.01.2014 Саянским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлениями от 23.09.2014, 25.12.2014 испытательный срок продлевался на один месяц соответственно; 29.03.2017 Зиминским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31.01.2014 и назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, с применением ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком (

<

...> г.р.) возраста 14 лет; содержится под стражей с 31.12.2017; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.35, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что в весенне-летний период 2017 года ФИО2, ФИО3 и иное лицо, именуемое в дальнейшем М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступили между собой в предварительный сговор на незаконный систематический сбыт в дальнейшем наркотических средств на территории г.Зима и Зиминского района Иркутской области иным лицам, страдающим наркотической зависимостью.

ФИО2, ФИО3 и иное лицо М. так же договорились между собой о перечислении денежных средств для М. в размере 200 рублей за одну разовую дозу потребления наркотического средства, полученных от сбыта потребителям, а так же о получении ФИО2 и ФИО3 вознаграждения от М. в виде наркотического средства для личного потребления и ежемесячного вознаграждения в размере 20000 рублей. 

При этом ФИО2, ФИО3 и иное лицо М. в рамках предварительного сговора распределили между собой роли, согласно которым в обязанности М. входила передача из г.Братска через тайники на кладбищах в г.Зима и Зиминского района наркотического средства, а в обязанности ФИО2 и ФИО3 незаконный сбыт его в последующем лицам, страдающим наркотической зависимостью, получение от них за это денежных средств и их передача иному лицу М., посредством перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Г. 

После этого наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,475 грамма, приобретенное М. и расфасованное в г.Братске по разовым дозам потребления, было перевезено в г.Зима Иркутской области, где в период времени с начала августа по сентябрь 2017 года, но не позднее 11 часов 34 минут 01 сентября 2017 года, было помещено в два созданных тайника: в один, общей массой не менее 0,161 грамма, а во второй тайник, общей массой не менее 0,314 грамма, расположенных на участке местности на территории кладбища «Новое», урочище «Ясная поляна», по адресу: Иркутская область, Зиминский район, в 1,1 километре северо-восточнее д. Челяба, участок №, затем о месте нахождения наркотического средства иным лицом М. было сообщено ФИО2 и ФИО3 и ими получено для дальнейшей передачи наркозависимым лицам.

После этого, 01 сентября 2017 года, в 11 часов 34 минуты ФИО3, действуя согласно предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом М., умышленно, с целью сбыта, используя сотовый телефон с абонентским номером 

<

...>, договорилась о сбыте наркотического средства – героин (диацетилморфин) в количестве 3 разовых доз потребления, общей массой 0,161 грамма, лицу под псевдонимом «В.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1200 рублей. 

Денежные средства в указанной сумме были перечислены лицом под псевдонимом «В.» посредством платежной системы «Киви кошелек» («VisaQiwiWallet») ЗАО «Киви Банка» на номер «Киви кошелек» - 

<

...>, зарегистрированный на имя ФИО3

После чего, 01 сентября 2017 года, в период после 12 часов 22 минут, ФИО3, действуя согласно предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом М., умышленно, следуя на велосипеде по ул. Московский тракт, в 20 метрах от дома № в г.Зима Иркутской области, сбыла посредством передачи лицу под псевдонимом «В.» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 3 разовых доз потребления, общей массой 0,161 грамма. 

После этого, указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Зиминский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 01 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 24 минут до 14 часов 23 минут. 

Затем, 03 сентября 2017 года, в 17 часов 03 минуты ФИО2, действуя согласно предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом М., умышленно, с целью сбыта, используя сотовый телефон с абонентским номером 

<

...>, договорился о сбыте наркотического средства – героин (диацетилморфин), в количестве 4 разовых доз потребления, общей массой 0,314 грамма, лицу под псевдонимом «В.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1500 рублей. 

Денежные средства в указанной сумме были перечислены лицом под псевдонимом «В.» посредством платежной системы «Киви кошелек» («VisaQiwiWallet») ЗАО «Киви Банка» на номер «Киви кошелек» - 

<

...>, зарегистрированный на имя ФИО3 После чего, ФИО3, действуя согласно предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом М., умышленно, с целью сбыта, проверив поступление денежных средств, сообщила об этом ФИО2, который упаковал вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет и изоляционную ленту.

Затем, 03 сентября 2017 года, в период после 17 часов 09 минут, ФИО2, действуя согласно предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом М., умышленно, сбыл посредством передачи через тайник на участке местности, в 6 метрах от ворот на территории железнодорожной больницы, по адресу: 

<

...>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 4 разовых доз потребления, общей массой 0,314 грамма, лицу под псевдонимом «В.». 

После этого, указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Зиминский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 03 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 46 минут до 19 часов 41 минуты. 

Кроме того, наркотическое средство – 3-метилфентанил, общей массой не менее 0,435 грамма, приобретенное М. и расфасованное в г.Братске по разовым дозам потребления, было перевезено в г.Зима Иркутской области, где в период времени в конце ноября – декабре 2017 года, но не позднее 13 часов 23 минут 23 декабря 2017 года, было помещено в тайник, находящийся на территории Ухтуйского кладбища, расположенного за чертой с.Ухтуй, по адресу: Иркутская область, Зиминский район, Ухтуйское муниципальное образование, западнее с.Ухтуй, затем о месте нахождения наркотического средства иным лицом М. было сообщено ФИО2 и ФИО3 и ими получено для дальнейшей передачи наркозависимым лицам.

После этого, 23 декабря 2017 года, в 13 часов 23 минуты ФИО3, действуя согласно предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом М., умышленно, с целью сбыта, используя сотовый телефон с абонентским номером 

<

...>, договорилась о сбыте наркотического средства – 3-метилфентанил, в количестве не менее 4 разовых доз потребления, общей массой не менее 0,435 грамма, лицу под псевдонимом «В.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1500 рублей. 

Денежные средства в указанной сумме были перечислены лицом под псевдонимом «В.», посредством платежной системы «Киви кошелек» («VisaQiwiWallet») ЗАО «Киви Банка», на номер «Киви кошелек» - 

<

...>, зарегистрированный на имя ФИО3 После чего, ФИО3, действуя согласно предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом М., умышленно, с целью сбыта, проверив поступление денежных средств, сообщила об этом ФИО2, который упаковал вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет и изоляционную ленту.

Затем, 23 декабря 2017 года, в период после 13 часов 34 минут, наркотическое средство 3-метилфентанил, в количестве не менее 4 разовых доз потребления, общей массой не менее 0,435 грамма, было сбыто лицу под псевдонимом «В.» в обмен на перечисленные денежные средства. При этом ФИО2, действуя согласно предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом М., умышленно, с целью сбыта, сбросил вниз наркотическое средство с лоджии квартиры, по адресу: 

<

...>, а ФИО3, действуя согласно предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом М., умышленно, с целью сбыта, сообщила об этом по сотовому телефону лицу под псевдонимом «В.», которая его подобрала. 

После этого, указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Зиминский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 23 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 30 минут. 

Кроме этого, в период времени с 23 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут 31 декабря 2017 года, ФИО3, действуя умышленно, незаконно приобрела, получив из тайника, находящегося на территории Ухтуйского кладбища, расположенного за чертой с.Ухтуй, по адресу: Иркутская область, Зиминский район, Ухтуйское муниципальное образование, западнее с.Ухтуй, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,066 грамма, затем переместила его в квартиру по адресу: 

<

...>47, где умышленно, незаконно поместила и хранила его в тайниках: на полке в ванной комнате, в коридоре за дверным наличником, в половом плинтусе, подоконнике. После этого, 31 декабря 2017 года, около 14 часов, ФИО3 извлекла указанное наркотическое средство из тайников и сообщила о его хранении своему мужу ФИО2 После этого, часть наркотического средства была употреблена ФИО2 и ФИО3, а оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 2,066 грамма, ФИО3 и ФИО2 умышленно, незаконно продолжили совместно хранить в комнате своей квартиры по вышеуказанному адресу, до 16 часов 30 минут 31 декабря 2017 года, то есть до момента его изъятия из оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Зиминский» при проведении обыска. 

На основании обстоятельств совершенных деяний и действий подсудимых, признанных доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей, следует, что подсудимые ФИО2, ФИО3 совместно и по предварительной договоренности, передали, в обмен на денежные средства, иным лицам, вещества, являющиеся наркотическими средствами: героин - 01.09.2017 и 03.09.2017, а затем 23.12.2017 – 3-метилфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещен в силу закона, то есть осуществили их незаконный сбыт. 

При этом, преступлениям, совершенным: одному 01.09.2017 и 03.09.2017, а второму 23.12.2017, предшествовала весной-летом 2017 года предварительная договоренность об этом, с распределением ролей между ФИО2, ФИО3 и иным лицом М., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. То есть, эти преступления были совершены подсудимыми группой по предварительному сговору, в связи с чем этот квалифицирующий признак вменен обоснованно. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО2, несмотря на то, что при сбыте 0,161 грамма наркотического средства 01.09.2017 им не совершалось каких-либо действий, сбыт и этой части героина (диацетилморфина) охватывался его умыслом и предшествовавшей тому договоренности.

Кроме того, в период времени до 31.12.2017 ФИО3 получила от иного лица М., то есть незаконно приобрела, а затем незаконно сохраняла в их с мужем квартире наркотическое средство – героин, о котором 31.12.2017 около 14 часов сообщила супругу – ФИО2, с которым они затем совместно продолжили его незаконно хранить до момента изъятия. 

Указанные действия, а именно незаконное хранение наркотического средства, совершены подсудимыми - исполнителями совместно без предварительного сговора. Эти действия подсудимых органами следствия квалифицированы как совершенные в составе группы лиц. При этом квалификация действий каждого подсудимого имеет ссылку на ч.1 ст.35 УК РФ. Однако, такой квалифицирующий признак диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ не содержит, в связи с чем вменение его подсудимым следует счесть не обоснованным и подлежащим исключению из обвинения в этой части. 

Наряду с этим, действия подсудимого ФИО2 органами следствия по данному эпизоду квалифицированы и как незаконное приобретение наркотического средства. Однако выдвинутое против подсудимого обвинение в этой части не содержит указания на то, в чем оно (приобретение им) выражалось, в то время как о получении этой части наркотического средства супругой и его хранении в их квартире до 14 часов 31.12.2017 подсудимые не договаривались и об этом подсудимому известно не было. Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения в этой части указание на незаконное приобретение наркотического средства.

Все описанные в обвинении действия подсудимых были совершены с веществами, которые, согласно заключениям экспертов, были установлены как наркотические средства, включенные в список, запрещающий их оборот, утвержденный Постановлением Правительства РФ. 

Установленное экспертами количество наркотических средств: 3-метилфентанила, общей массой 0,435 грамма и героина (диацетилморфина), общей массой 2,066 грамма, превышают соответственно 0,2 грамма и 0,5 грамма, установленные Списком значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст.228, 228.1 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, а потому образуют соответственно особо крупный и значительный размеры. В этой связи и указанные квалифицирующие признаки следует признать нашедшими свое подтверждение. 

Учитывая изложенное выше, обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий подсудимого ФИО2:

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать:

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО2 выявляется расстройство личности органической этиологии. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Но имеющееся расстройство личности и синдром зависимости у подэкспертного выражен не резко, в период исследуемой юридически значимых ситуаций по всем эпизодам он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступлений, в которых он обвиняется по всем эпизодам, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от опиоидов, он нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятий, которые ему не противопоказаны.

(Т.5, л.д.22-30)

Из заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы у ФИО3 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Но имеющийся у подэкспертной синдром зависимости выражен не резко, в момент исследуемой юридически значимой ситуации по всем эпизодам она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступлений по всем эпизодам ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время она не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от опиоидов, она нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятий, которые ей не противопоказаны.

(Т.5, л.д.6-13)

Экспертные заключения соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и объективными, выполнены комиссией квалифицированных экспертов, имеющих достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований, поэтому обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертиз, не имеется. 

Выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимых в судебном заседании. Каждый из них адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу они делали заявления, отвечали на вопросы участников процесса, давали пояснения, выражали свою позицию. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни каждого из подсудимых.

Кроме того, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершенных ими преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся одно - к категории преступлений небольшой тяжести и два к категории особо тяжких преступлений. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при оценке тяжести совершенных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает каждому: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, установленное заключением экспертов, наличие двоих несовершеннолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых подсудимые принимали непосредственное участие. 

Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает показания ФИО2 и ФИО3 в период предварительного расследования, которые рассматривает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая, что незаконное хранение наркотического средства было совершено подсудимыми совместно, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает обоим подсудимым в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц. 

Подсудимый ФИО2 имеет не погашенную судимость по приговору от 17.04.2013 за совершение, в том числе тяжкого преступления, что, при совершении особо тяжких преступлений вновь, образует в его действиях опасный рецидив преступлений. 

Поэтому суд, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, учитывает ФИО2, как отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений. 

Учитывая установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений, при определении размера наказания следует учесть правила ст.68 УК РФ и назначить наказание не менее одной трети от максимально возможного. 

Прежние судимости ФИО3 по приговорам от 31.01.2014 и 29.03.2017 в настоящее время не погашены, но силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не могут быть учтены при признании рецидива преступлений. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, из числа указанных в ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Несмотря на то, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок и размер назначаемого подсудимому ФИО2 наказания за все преступления не может быть ограничен так, как указано в ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, возможно назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, а другие преступления, совершены при отягчающих наказание обстоятельствах – рецидиве, а одно еще и в составе группы лиц. 

Срок и размер наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не может быть ограничен и подсудимой ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства. 

Однако, учитывая установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при совершении двух других преступлений, при определении размера наказания за них, следует применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, назначив наказание в пределах двух третей от максимально возможного размера, поскольку, в силу ч.2 ст.57 УК РФ, наказание в виде пожизненного лишения свободы к женщинам не применяется. 

При этом верхний предел наказания в виде лишения свободы для подсудимой за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, снизится ниже низшего предела – 15 лет, предусмотренного санкцией статьи. Но и в данном случае наказание должно быть назначено ниже и этого предела с учетом иных, установленных судом смягчающих обстоятельств, но без ссылки на другие статьи УК РФ о нарушении пределов наказания. 

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает, что данные преступления совершены им после предыдущих осуждений и полагает, что это обстоятельство свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на обоих подсудимых должного исправительного воздействия. Суд полагает так же, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении обоим подсудимым наказания только в виде лишения свободы. В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием. 

При этом суд, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая семейное положение подсудимых, не усматривает оснований для назначения наказания в максимальном размере, поскольку считает, что оно отрицательно скажется на условиях жизни их семьи.

Оснований для назначения подсудимым наказания с учетом положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточным в этом случае является назначение основного, предусмотренного санкциями статей.

Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие сведений о наличии у каждого из них места работы, стабильного и постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде денежного штрафа за преступления, предусмотренные ч.3 и ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания за указанные преступления в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку никто из них ранее должностей дающих доступ к запрещенным веществам и препаратам не занимал и соответствующего образования не имеет.

Преступления, совершенные подсудимыми являются особо тяжкими, в связи с чем при назначении наказания должны быть применены правила ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой ФИО3 данные преступления совершены в период отсрочки отбывания наказания, установленной ей на основании ст.82 УК РФ по предыдущему приговору от 29.03.2017, наказание ей следует назначать с учетом правил ст.70 УК РФ. 

Учитывая установленный судом опасный рецидив в действиях подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд не усматривает необходимости отбывания части назначенного наказания подсудимому в тюрьме, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты и при его отбывании в колонии строгого режима.

Отбывание наказания ФИО3, в силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей должно быть зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, с учетом положений о расчетах зачета этого времени, установленных частями данной статьи Закона.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей. При этом суд полагает, что, находясь на свободе, каждый из них может продолжить преступную деятельность, несмотря на наличие места жительства, под тяжестью назначенного наказания может скрыться. 

Защиту подсудимых осуществляли адвокаты по назначению, оплата труда которых, в соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам. В силу требований ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд может полностью или частично освободить осужденного от уплаты судебных издержек в случае наличия данных о его имущественной несостоятельности либо в случае, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Как установлено, на иждивении ФИО3 и ФИО2 находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд, полагая, что взыскание судебных издержек отрицательно скажется на материальном положении детей в будущем, считает необходимым супругов ФИО4 освободить от их уплаты полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не разрешает вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств так, как это указано в ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении М., выделенное в отдельное производство, еще находиться в производстве Зиминского городского суда Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде одиннадцати лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде шестнадцати лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде семнадцати лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 31 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде девяти лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде двенадцати лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде тринадцати лет лишения свободы. 

В соответствии ч.5 ст.82 УК РФ ФИО3 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 29 марта 2017 года отменить. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде одного года лишения свободы, назначенное по предыдущему приговору от 29 марта 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 31 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО2, ФИО3 от уплаты судебных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Иркутский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий 

судья: Черников Д.А.