Дело № 2-3165/23

УИД 76RS0014-01-2023-002170-80

Изготовлено 25 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 

25 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением договора о целевой подготовке, в размере 142000 рублей 00 копеек, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4040 рубля 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что 01.07.2016 года между истцом ОАО «РЖД» в лице заместителя начальника Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» по к5ажрам и социальными вопросом Жука А.И., действовавшего на основании доверенности, и ФИО1 с согласия законного представителя ФИО был заключен договор о целевом обучении №16/2016 (далее - Договор), в соответствии с которым гражданин обязуется освоить образовательную программу 

<

данные изъяты>. Согласно пп. «з» п.5 Договора, работник обязан проработать после обучения в организации не менее пяти лет. В соответствии с пп. «ж» п.5 Договора гражданин обязан прибыть после окончания обучения в образовательной организации в организацию, и заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. ФИО1 после окончания обучения в образовательной организации свою обязанность не выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением Договора, ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 142 000 рублей. Таким образом, работник нарушил обязательства, принятые на себя при заключении Договора. В связи с указанным ФИО1 направлено уведомление №1248 от 20.09.2021 года с требованием оплатить в течение месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки, ответа н которое не последовало.

Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что предъявленная ко взысканию сумма 142 000 рублей – это расходы по мерам социальной поддержки. Штраф ко взысканию с ответчика истцом не заявлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.07.2016 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» с согласия законного представителя ФИО был заключен договор о целевом обучении №16/2016, в соответствии с которым гражданин обязуется освоить образовательную программу 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. «з» п. 5 Договора гражданин обязан отработать в подразделении Организации, казанном в подпункте «в» пункте 3 настоящего договора, не менее 5 лет.

Согласно пп. «ж» п.5 Договора гражданин обязан прибыть после окончания обучения в Образовательной организации в организацию, указанную в подпункте «в» пункте 3 настоящего договора, и заключить с организацией трудовой договор (контракт), не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

ФИО1 после окончания обучения в Образовательной организации свою обязанность не выполнил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, участниками процесса не оспорены.

Согласно статье 198 ТК РФ ученический договор может быть заключен работодателем как с работником данной организации, так и с лицом ищущим работу.

В соответствии со статьей 205 ТК РФ на учеников распространяется действие трудового законодательства, в том числе и законодательства об охране труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступая к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме в соответствии с требованиями пп. «ж», «з» п.5 Договора.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы возмещения затрат на обучение. Данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

Задолженность в сумме 142 000 рублей 00 копеек ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных истцом на ее обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 4 040 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в сумме 142 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова