Дело № 2-233/2024

УИД №34RS0009-01-2024-000338-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Алексеевская 7 октября 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Курышовой Ю.М.,

при секретаре Елисеевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 13.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Kia Sportage с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Kia Sportage с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования № по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 144685 рублей. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 29.11.2022г. транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства с 28.12.2022г. по 28.12.2027г. действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 144 685 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4094 рубля и подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражение относительно заявленных исковых требований, в котором просил рассмотреть дело без его участия, относительно исковых требований указал, что в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Kia Sportage с государственным регистрационным знаком №, виновны оба водителя транспортных средств: ФИО1 и ФИО4 Вина водителей подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. В связи с этим полагает, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, а именно в половине стоимости возмещенного страхового возмещения и в половине суммы судебных расходов, поскольку ДТП произошло по вине обоих водителей, по причине нарушения ими правил дорожного движения. Кроме того, автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № в реестре легковых такси не найден.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В пункте 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством лицом, в случае предоставления страховщику недостоверных сведений. 

В судебном заседании установлено, что 13.07.2023г. в 21 час 20 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Sportage с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.07.2023г., ФИО1, водитель транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие. 

На момент ДТП транспортное средство причинителя вреда – автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 застрахован СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом ОСАГО №, период действия с 30.11.2022г. по 29.11.2023г.

Согласно сведениям, имеющимся в электронном страховом полисе №, заявлении о заключении договора ОСАГО от 01.12.2022 г., транспортное средство марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. (л.д.8-10).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО4 - водителя транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «СК «Согласие».

Согласно акта о страховом случае от 31.08.2023г., ООО «СК «Согласие» признало страховым случаем ущерб, причиненный транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 13.07.2023г. 

Размер страхового возмещения составил 144685 рублей, из которых 141500 рублей размер причиненного ущерба, 3185 рублей независимая экспертиза. 

ООО «СК «Согласие» по страховому акту № от 31.08.2023г., в порядке прямого возмещения убытков произвело страховое возмещение ФИО4 в размере 144685 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023г.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик лица, причинившего вред, возместило ООО «СК «Согласие» страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 144685 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки с сайта ФГИС Такси, транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № внесено в реестр ФГИС Такси 07.09.2023г., номер разрешения № с 28.12.2022г., что в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, является безусловным доказательством факта использования данного транспортного средства в качестве такси при заключении договора ОСАГО. 

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси составляет 15 756 рублей, следовательно, на момент оформления полиса ОСАГО 01.12.2022г., базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств физическими лицами равна 6878 рублей 79 копеек, а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси составляет 14383 рубля 84 копейки. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, при заключении договора страхования ответчик ФИО1 не сообщил страховщику о наличии разрешения на использование транспортного средства в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. 

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются пределы осуществления гражданских прав, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из того, что использование застрахованного транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в качестве такси, не было предусмотрено заключенным договором страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страховщика риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, к страховой компании, осуществившей страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что в дорожном -транспортном происшествии, произошедшем 13.07.2023 г. установлена обоюдная вини водителя транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № и водителя транспортного средства Kia Sportage с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в половине заявленной суммы, суд находит не состоятельными, поскольку ответчик является собственником и лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествия, согласно сведениям, имеющимся в страховом полисе и в заявлении о заключении договора ОСАГО транспортное средство должно использоваться в личных целях, однако согласно выписки с сайта ФГИС Такси, в период дорожно- транспортного происшествия действовала лицензия на использование автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в качестве такси, сведений об исключении транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № из реестра разрешений на использование указанного транспортного средства в качестве легкового такси ответчиком ФИО1 не представлено.

Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 144685 рублей (что согласуется с позицией отраженной в кассационных определениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 N 88-38527/2022, от 18.04.2024 г. № 88-14916/2024).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от 09.01.2024г. истцом понесены расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей и оплатой госпошлины в размере 4094 рубля, что подтверждается копией счета на оплаты № от 16.08.2024 г. и платежным поручением № № от 16.08.2024 г., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в порядке регресса в размере 144 685 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Ю.М. Курышова 

Справка: мотивированный текст решения составлен 07 октября 2024 г. 

Судья: Ю.М. Курышова