УИД 74RS0045-01-2023-000945-28

Дело № 2-746/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Уфимцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Муниципальному образованию Южноуральский городской округ в лице Администрации Южноуральского городского округа о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям, которого заемщику предоставлен кредит. 

Банк открыл заемщику банковский счет, на который зачислил денежные средства. Таким образом, совершил действия по принятию оферты, тем самым заключил кредитный договор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 22 883 руб. 68 коп. 

Просило суд взыскать с наследников ФИО6 солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 886 руб. 51 коп. 

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вместо наследственного имущества ФИО6 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Южноуральского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Южноуральского городского округа на Муниципальное образование Южноуральский городской округ. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие предстателя банка, о чем указал в иске.

Ответчик - Муниципальное образование Южноуральского городского округа в лице Администрации Южноуральского городского округа при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался, просил суд применить к исковым требованиям последствия пропуска исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил суду заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях по кредиту (далее- Условия), кредитный договор в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 17 201 руб. 20 коп. 

При подписании заявления заемщик указала, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. А также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора являются действия по открытию ей счета. 

На основании указанного предложения истец открыл ответчику счет, заключив тем самым смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий элементы договора банковского счета.

По условиям договора ФИО6 предоставлен кредит в сумме 17 201 руб. 20 коп. под 32,00 % годовых, сроком на 307 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ежемесячный платеж составляет 2 040 руб.00 коп., последний платеж 1 964 руб. 39 коп. Срок платежа по кредиту: по 19 число каждого месяца. Размер комиссии за cмс- услугу 50 руб. 00 коп. в месяц. 

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии (при наличии).

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанного в графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и сумме платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (пункт 4.2 Условий). 

Согласно пункту 6.1 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежей (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить Задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование (пункты 6.5, 6.6 Условий).

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов ФИО6 выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей заключительное требование об оплате всей задолженности по кредитному договору досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету за период с 18 апреля 2013 года по 02 августа 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 22 883 руб. 68 коп., в том числе основной долг 17 201 руб. 20 коп., проценты 1 882 руб. 49 коп., плата за смс 250 руб. 00 коп., штраф за пропуск платежей 549 руб. 99 коп.

Судом, представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно ответчиком удовлетворено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Ее задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Как следует из сообщения врио нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО4, выморочное имущество в виде комнаты площадью 14,38 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО6 приняла Администрация Южноуральского городского округа. 

Таким образом, указанная комната поступила в муниципальную собственность Муниципального образования Южноуральский городской округ.

Приняв выморочное имущество после смерти ФИО6, Муниципальное образование Южноуральский городской округ приняло на себя обязательства по погашению ее кредита в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.

Стоимость принятого ответчиком выморочного имущества достаточна для ответственности по долгу наследодателя. 

Несмотря на это исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету задолженности, заключительному требованию последний платеж по основному долгу подлежал уплате ответчиком в срок до 19 сентября 2013 года. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 19 сентября 2016 года. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обращение истца в суд с данным иском последовало 17 августа 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу указания закона являются основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, истцом суду не представлено. Поэтому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к Муниципальному образованию Южноуральский городской округ в лице Администрации Южноуральского городского округа о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова 

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года

Копия верна 

Судья О.Ю.Черепанова