К делу №2-1495/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» мая 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.

при секретаре Лесной В.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, (по доверенности), представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, в обоснование своих исковых требований указала, что по расписке от 20.01.2011 года ею ответчику ФИО5, были преданы денежные средства в размере 170 000 рублей, на приобретение квартиры. Также ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства ФИО5 в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на приобретение квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она вновь передала ФИО5 денежные средства в размере 140 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере 100 000 рублей на ремонт квартиры, которую они приобрели с его супругой ФИО7 В общей сумме она передала ФИО2 денежную сумму в размере 1 310 000 рублей. Данные денежные средства были потрачены ФИО5 на приобретение квартиры в поселке Яблоновском, 

<

адрес> и на ремонт в данной квартире, в которой проживает он со своей супругой ФИО7 и детьми. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан за неправомерное удержание денежных средств выплатить проценты в размере 134 000 рублей.

С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного займа в размере 1310000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15370 рублей.

В судебном заседании представителя истца ФИО3 – ФИО4, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, признал исковые требования в полном объеме о чем составил суду соответствующее заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов дела, Как установлено судом в ходе судебного заседания, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, в результате которых ФИО5 получил от ФИО3 денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 310 000 рублей. Как установлено судом, данные денежные средства были потрачены ФИО5 на приобретение квартиры в поселке Яблоновском, 

<

адрес> и на ремонт в данной квартире.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Суд соглашается с представленным истицей расчетом, так как он выполнен с учетом положения ст. 395 ГК РФ и правил арифметического вычисления.

При принятии решения по делу судом также принимается во внимание признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО5 сумму долга в размере 1310000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134000 руб. из расчета предоставленного истцом, поскольку он признан ответчиком.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным, соответствующим условиям обязательств между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 ФИО1, задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 000 рублей, проценты 134000 рублей, а также судебные расходы в размере 15370 рублей, а всего 1459370 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-84

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА