Дело № 1-64/2025 

12401940002031924 

УИД 18RS0007-01-2024-001129-93 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 18 февраля 2025 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Горланова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания О.И.Лиховолей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 1 *** ребенка, военнообязанного, работающего в ОАО «РЖД», ПТО вагонов станции Балезино осмотрщиком-ремонтником вагонов 6 разряда, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Федеральным Законом РФ от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

ФИО1 являлся владельцем огнестрельного оружия марки ОП СКС калибр 7,62 № ОВ 3527 на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа 

<

номер> от 

<

дата>, которое хранил по месту своего жительства. Срок данного разрешения на право хранения огнестрельного оружия у ФИО1 истек 

<

дата>. В соответствии с Федеральным Законом РФ от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии» лицо, у которого истек срок разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия обязано сдать оружие и боеприпасы к нему в органы внутренних дел на временное хранение либо продать. 

<

дата> ФИО1 сдал принадлежащее ему охотничье оружие марки ОП СКС калибр 7,62 № ОВ 3527 в Отдел МВД России «Балезинский» на временное хранение, боеприпасы к нему не сдал. После чего ФИО1 охотничье оружие - карабин марки ОП СКС калибр 7,62 № ОВ 3527, продал своему знакомому ФИО2, а боеприпасы к нему калибра 7,62x39 мм не реализовал, в подразделение полиции не сдал, а оставил себе.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1, находившегося у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов калибра 7,62x39 мм в количестве 100 шт.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 

<

дата> по 

<

дата> осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст.13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 

<

дата>, согласно которой запрещено хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, стал незаконно хранить у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 100 шт., до 

<

дата>.

В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут 

<

дата> сотрудниками полиции Отдела МВД России «Балезинский» при осмотре места происшествия у ФИО1 дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 100 патронов калибра 7,62x39 мм.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, патроны, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм с полуоболочечной пулей и с оболочечной пулей, производства Барнаульского станкостроительного завода, предназначенные для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии, таком как: карабин ОП-СКС, карабин СОК-94 «Вепрь», карабин «Сайга - М1», карабин ТОЗ-97 «Архар» и другом оружии в котором используется данный патрон и охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм. Пятнадцать патронов, произвольно выбранных пригодные для производства выстрела.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» в период с 31.03.2024 по 02.12.2024 незаконно хранил по месту жительства патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 100 штук до изъятия их сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1, адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьева Т.М. поддержала обвинение, согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом учитываются: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие *** ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, у нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у терапевта.

По месту работы ПТО вагонов станции Балезино ОАО «РЖД» ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, месту работы и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с 5 коробками с 85 патронами калибра 7,62 x 39 мм и 15 гильзами от патронов калибра 7,62 x 39 мм, хранящиеся в КХО ДЧ отдела МВД «Балезинский» по адресу: УР, 

<

адрес>, -уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с 5 коробками с 85 патронами калибра 7,62 x 39 мм и 15 гильзами от патронов калибра 7,62 x 39 мм, хранящиеся в КХО ДЧ отдела МВД «Балезинский» по адресу: УР, 

<

адрес>, -уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***