№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 июля 2023 года

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, паспорт FA 4589203;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 30 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации сотрудниками ООКПИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в рамках 

<

данные изъяты>., проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Львовский, 

<

адрес>с5, в ходе которой, был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «М-5» в качестве подсобного рабочего на территории сортировочного центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или лица без гражданства на территории 

<

адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признал факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по 

<

адрес> не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 2); протоколом осмотра территорий и помещений от 26.07.2023г. и фототаблицей к нему (л.д. 3, 4-5-оборот); объяснением свидетеля ФИО5 от 26.07.2023г., из которых следует, что он является менеджером сортировочного центра ООО «Интернет решения» (ОЗОН), данная организация ведёт деятельность по осуществлению приёма продукции, разгрузки товаров, комплектовании и погрузки товаров по адресу: 

<

адрес>. Между ООО «Интернет решения» (ОЗОН) и ООО «М-5» заключён договор возмездного оказания услуг №

<

данные изъяты> на основании которого представители ООО «М-5» оказывают складские услуги по упаковке, сортировке, отгрузке, погрузке. Выявленные 26.07.2023г. иностранные граждане, осуществляли трудовую деятельность на основании заключённых договоров, среди которых был и ФИО1 (л.д. 5, 6-7); Приказом о переводе ФИО5 на новое место работы в ООО «Интернет решения» в качестве менеджера сортировочного центра (л.д. 8); копией договора долгосрочной аренды нежилых помещений №СК-4 от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ГАЛСТОР ХОЛДИНГ РУС» и ООО «Интернет решения (л.д. 14-18); копией договора возмездного оказания услуг №

<

данные изъяты> от 13.09.2022г. заключённого между ООО «М-5» и ООО «Интернет решения», из которого следует, что Исполнитель в лице ООО «М-5» обязуется оказывать услуги, а Заказчик в лице ООО «Интернет решения» оплатить такие Услуги (л.д. 9-13); рапортом инспектор ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 об обнаружении признаком административного правонарушения (л.д. 19); объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 26.07.2023г., в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 21); административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласен (л.д. 20); справкой ЦБДУИГ (л.д. 22-24-оборот); копией миграционной карты, копией паспорта лица и его перевода (л.д. 25-28), справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о том, что ФИО1 патент на работу в 

<

адрес> не выдавался (л.д. 33).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 осуществляя трудовую деятельность в 

<

адрес> без соответствующего разрешения либо патента на работу в 

<

адрес>, нарушил законодательство РФ, судья полагает необходимым применить к нему административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признавая данное обстоятельство смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать – гражданина Республики 

<

адрес> – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт FA № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Подольский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: М.Ю. Левшина