у/дело № 1-780/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н., 

адвоката БУЛА Е.Н., представившей ордер № 19447 от 1.11.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 16 июня 2017 года в 14 часов 00 минут, находясь в доме гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, взяла со стола в зале дома нож, которым нанесла ей два удара по пальцам левой руки, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде двух колото-резаных ран на передней поверхности в области основных фаланг 2 и 3 пальцев левой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3- недель и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Затем в ходе борьбы с ФИО схватила ее за волосы и, наклонив ее голову, нанесла ей один удар ножом в лобную часть головы, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде одной поперечной поверхностной раны лобной области головы слева, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3- недель и квалифицирующейся как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также удар в верхний отдел поясничной области слева и удар в верхний отдел поясничной области справа, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде двух колото-резаных ран в верхнем отделе левой и правой поясничной области, повлекших за собой кратковременное расстройства здоровья не свыше 3- недель и квалифицирующихся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, удерживая потерпевшую ФИО за волосы, умышленно нанесла ей один удар в область груди, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева по перечной подмышечной линии в 6 межреберье, причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и удар в около пупочную область живота, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде слепого проникающего ранения живота в около пупочной области справа с повреждением большого сальника, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом настоятельной просьбы потерпевшей ФИО не лишать подсудимую свободы, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Була Е.Н. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ее не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – нож с полимерной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 руб адвокату Була Е.Н. за участие в судебном заседании произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.