Р Е Ш Е Н И Е

 №12-73/2017

17 ноября 2017 года. село Актаныш

Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 14 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене. В жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконного, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1, основываясь на доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 КоАП Российской Федерации невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13 сентября 2017 года в 16 часов 00 минут, по 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

, в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, проигнорировал требование об остановке транспортного средства, поданное сигналом жезла.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

 от Дата обезличена по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором он от подписи отказался, объяснений и замечаний от него не поступало (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции ГИБДД Н..., И..., М... от 13.09.2017, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 3-5), объяснительной С..., который присутствовал при совершении ФИО1 правонарушения (л.д.6), при допросе в качестве свидетеля С... подтвердил данные указанные в объяснительной, сообщением «02» (л.д.7), копиями протоколов (л.д.8,11), постановлением судьи Актанышского районного суда (л.д. 9,10), видеосъемкой.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется. 

Существенных нарушений административного законодательства по делу не допущено; оснований для прекращения производства по делу, а равно применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется; сроки привлечения к административной ответственности не пропущены; наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

. Районный судья Х.Х.Янгиров