Дело №

УИД 25RS0№-53

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Антошиной Н.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего восемь классов образования, военнообязанного, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произрастание не менее двух кустов растения дикорастущей конопли и, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на вышеуказанном участке местности в указанное время, оборвал верхушечные части и листья с указанного куста и поместил в карманы своей куртки, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, представляющее собой каннабис (марихуану) массой не менее 277,1 

<

адрес> чего направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства - каннабиса (марихуана), постоянной массой не менее 170,3 г поместил в полимерный мешок, который спрятал в шкафу в комнате по вышеуказанному адресу, а другую часть наркотического средства – каннабиса (марихуана) постоянной массой не менее 51,2 г и не менее 55,6 г поместил в два полимерных пакета, которые спрятал на территории вышеуказанного двора и стал хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 09.25 часов до 10.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома и в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого на момент проведения предварительного исследования составляла 170,3 г, 51,2 г, 55,6 г, а всего общей постоянной массой 277,1 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру наркотического средства. 

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Антошина Н.С. защитник адвокат Шилкин А.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» (№), КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» (№) не состоит, инвалидности не имеет (№). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно №), не трудоустроен, холост, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на его поведение не поступало, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подтвердил данные им признательные показания в ходе проверки показаний на месте (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, полное признание ФИО2 вины, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 признаны смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения более мягких наказаний.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три (03) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство в трех полимерных мешках, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Казакова Д.А.