Дело № 2-1077/2025 (2-5356/2024)

УИД 91RS0002-01-2024-016582-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Симферополь 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей, –

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что между сторонами 19.05.2021 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, влд. 86, (кадастровый №). Со стороны истца обязательства по договору, в части выполнения технических условий по присоединению, исполнены, работы, подлежащие выполнению ответчиком, оплачены, однако ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре срок подключен к энергоносителям не был, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истцом ответчику 10.12.2024 года направлена претензия о подключении электроэнергии на объект в течение 14 дней с момента получения претензии.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение электроустановок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р-н Симферопольский, 

<

адрес>, влд. 86 (кадастровый №), в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в соответствии с техническими условиями от 12.05.2021 №ЛК;

2. Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, моральный вред в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

3. Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 судебную неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГПК РФ в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми пояснил, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по договору № от 19.05.2021 г., в связи с чем просил отказать во взыскании судебной неустойки, а также в компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2 19.05.2021 года путем подачи последним заявки через личный кабинет заявителя и оплаты счета на технологическое присоединение, выставленного ответчиком, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК.

В силу положений п. 22 договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на технологическое присоединение по договору. 

В соответствии с п. 13 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно квитанции от 19.05.2021 года ФИО2 оплачено за технологическое присоединение – 550,00 руб., в соответствии с выставленным ответчиком счетом № от 17.05.2021 года.

Таким образом, договор считается заключенным с момента внесения первой оплаты по счету № от 17.05.2021 года, а именно с 19.05.2021 года.

В соответствии с п. 4 договора неотъемлемой частью договора являются технические условия. В соответствии с п. 12 технических условий срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, т.е. до 12.05.2023 г.

ГУП РК «Крымэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя по адресу: 

<

адрес>, влд. 86, (кадастровый №), в соответствии с Техническими условиями №ЛК, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 14 (кВт); категория надежности третья (14 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 13 Технических условий).

Истец исполнил все свои обязательства по договору.

Заключенный между сторонами договор технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 года №861 (Правила №861).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил №861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил №861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № № 17.05.2021 г. на сетевую организацию возложено осуществить ряд действий.

Принятые на себя обязательства перед истцом ответчик на момент рассмотрения дела по существу исполнил. Доказательств обратного в условиях состязательности гражданского процесса, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Изложенное в совокупности свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств по договору заключенному с истцом.

Таким образом, поскольку ответчиком было осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором, суд приходит к выводу о необходимости отклонения в данной части иска, фактически сводящегося к понуждению ответчика к выполнению уже исполненной обязанности по осуществлению технологического присоединения, а также в части взыскания с ответчика неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре, начиная со дня следующего за днем, истечения установленного судом срока на исполнение технологического присоединения.

При этом суд считает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Вышеуказанное согласуется с положениями пункта 18 договора, заключенного между сторонами.

Так в соответствии с абз. 1 п. 18 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплати другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Истец просит взыскать договорную неустойку в размере 550,00 рублей.

Согласно п. 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации: не более 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Разделом 7 пункта 22 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Как ранее установлено судом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен с момента внесения первой оплаты по счету № от 17.05.2021 года, а именно с 19.05.2021 года.

Учитывая изложенное выше, шестимесячный срок начинает исчисляться со дня внесения оплаты по выставленному счету, то есть с 19.05.2021 года, следовательно, расчет неустойки необходимо исчислять с 19.11.2021 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 550,00 рублей. 

Как было указано выше на правоотношения сторон распространяются положения закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 15 которого указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд признает обоснованными ее требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда. Однако достаточным и справедливым размером суммы компенсации с учетом сложившихся между сторонами правоотношений суд считает сумму в размере 1 000,00 рублей.

С учетом размера неустойки, морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд определяет и размер штрафа – 775,00 рублей ((550+1000)/2), предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Также в соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3920 № выдан 26.11.2020 года, МВД по 

<

адрес>, код подразделения 910-017, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>):

- неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 550,00 руб., штраф 775,00 руб., моральный вред в размере 1 000,00 руб., а всего взыскать – 2 325,00 (две тысячи триста двадцать пять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года 

Судья Д.А. Диденко