дело № 3а-171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Казань 28 марта 2017 года 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной М.М. при секретаре судебного заседания Дьяконове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кабинету Министров Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>), расположенных по адресу: 

<

адрес>: 

площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером ....; 

площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером ....); 

площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером ....;

площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером ....; 

площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером ....

Ссылаясь на нарушение своих прав как плательщика земельного налога, исчисляемого от кадастровой стоимости, административный истец просит установить кадастровую стоимость земельных участков равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2013 года в размере: 

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером ....; 

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером .....

В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили. 

В ранее состоявшемся по делу судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 административный иск поддержала, представитель Кабинета Министров Республики Татарстан ФИО3 административный иск не признал, представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО4 разрешение спора оставила на усмотрение суда. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. 

В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи. 

В случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон) предусмотрено право физических лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости, если они затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (статья 24.18 Федерального закона).

Как видно из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами ...., ...., ...., ...., .... принадлежат ФИО1 на праве собственности (л.д. 18-27, 204).

Кадастровая стоимость земельных участков определена постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года № 927 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенного пункта г. Казани» по состоянию на 1 января 2013 года в размере: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в отношении земельного участка с кадастровым номером .... (л.д. 213-217, 237-239). 

При разрешении спора о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости суд исходит из положений части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающих на стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости лежит на административном истце.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на административного истца возлагается обязанность доказать величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы. 

В случае возникновения у суда сомнений в обоснованности доводов административного истца эти обстоятельства выносятся на обсуждение, даже если административный ответчик на них не ссылался.

В подтверждение своих доводов об установлении рыночной стоимости земельных участков административный истец представил суду отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков от 

<

дата> № ...., составленный оценщиком общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> Оценка» 

<

данные изъяты> Л.М. Согласно отчету рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 1 января 2013 года составила: 

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером ....; 

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером ....;

<

данные изъяты> рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером .....

В отношении отчета экспертом Общероссийской общественной организации «

<

данные изъяты> общество оценщиков» 

<

данные изъяты> Н.Е. проведена экспертиза на подтверждении стоимости, о чем составлено положительное экспертное заключение от 

<

дата> № .... (л.д. 175-194).

Возражая заявленным требованиям, Кабинет Министров Республики Татарстан указывает на некорректный выбор оценщиком объектов-аналогов, нарушение пунктов 8, 11, 13 федерального стандарта оценки № 3, а именно: необоснованный отказ от доходного подхода, использование документов, составленных после даты оценки, отсутствие сведений о дате выставления объявления о продаже в открытый источник информации, необоснованное применение значения поправок, определяемого экспертным мнением. 

Данные обстоятельства были вынесены судом на обсуждение, по ходатайству Кабинета Министров Республики Татарстан судом назначена экспертиза для проверки соответствия отчета требованиям законодательства об оценочной деятельности, правильности определения рыночной стоимости земельного участка. Обязанность оплаты расходов по проведению экспертизы возложена Кабинет Министров Республики Татарстан, но в установленный судом срок не исполнена.

Согласно части 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся доказательствам установления рыночной стоимости земельных участков, оценив их по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

При исследовании отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков судом установлено, что составивший его оценщик соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности: имеет соответствующую квалификацию, является членом саморегулируемой организации оценщиков «Общероссийская общественная организация «

<

данные изъяты> общество оценщиков», его ответственность при осуществлении оценочной деятельности и ответственность юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор, застрахована открытым акционерным обществом «Альфа-Страхование», на что указано в отчете и приложенных к нему документах (л.д. 50, 134-137). 

В силу статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Статьей 17.1 Федерального закона предусмотрен специальный порядок проверки отчета на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности и в целях подтверждения рыночной стоимости объекта оценки – путем проведения соответствующей экспертизы. Результатом экспертизы отчета является положительное или отрицательное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков. 

Положительным экспертным заключением признается экспертное заключение, содержащее вывод о соответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), стандартов и правил оценочной деятельности, а в случае проведения экспертизы отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки также вывод о подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете. 

По результатам экспертизы на подтверждение стоимости, включающей в себя нормативно-методическую экспертизу, отчет, представленный административным истцом, признан соответствующим требованиям Федерального закона, федеральным стандартам оценки, стандартам саморегулируемой организации, заданию на оценку. Эксперт саморегулируемой организации оценщиков проверил обоснованность выбранных оценщиком подходов и методов оценки в рамках каждого из использованных подходов к оценке, выполненного в отчете расчета стоимости объект оценки соответствующим подходам и методам, и согласился с выводами оценщика о величине рыночной стоимости. 

В экспертном заключении содержится мотивированное суждение эксперта по результатам проверки отчета, в том числе по тем позициям, которые указаны в возражениях административного ответчика, при этом эксперт саморегулируемой организации оценщиков, в отличие от лица, подписавшего возражения, обладает специальными познаниями и правом на проведение соответствующих экспертиз. 

Поскольку содержание отчета об оценке и положительного экспертного заключения в ходе судебного разбирательства допустимыми доказательствами не опровергнуто, оснований считать недостоверной рыночную стоимость земельных участков, определенную в отчете об оценке и подтвержденную экспертным заключением саморегулируемой организации оценщиков, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2013 года, подлежит удовлетворению. 

Частью пятой статьи 24.20 Федерального закона 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», установленная судом кадастровая стоимость применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

С учетом того, что административное исковое заявление подано в суд 8 декабря 2016 года (л.д. 3), указанные сведения о кадастровой стоимости подлежат применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2016 года до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить кадастровую стоимость земельных участков (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>), расположенных по адресу: 

<

адрес>, указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2013 года:

в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером .... в размере 

<

данные изъяты> рублей;

в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером .... в размере 

<

данные изъяты> рублей;

в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером .... в размере 

<

данные изъяты> рублей;

в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером .... в размере 

<

данные изъяты> рублей;

в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером .... в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2016 года на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки. 

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 8 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Сафина М.М.

Справка: решение принято в окончательной форме 31 марта 2017 года. 

Судья Сафина М.М.