№ 5-181\2024

УИД 31RS0016-01-2024-004390-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 19 июня 2024 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А.,

с участием: ФИО1 и ее защитника Сушкова П.А., потерпевшего К О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, работающей в ООО «Содружество-Волга» в должности специалиста по сопровождению, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах:

8 ноября 2023г. в 7 часов 10 минут в районе 666 км +250м автодороги М2 Крым с.Пушкарное Белгородского района ФИО1, управляя транспортным средством Опель государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, п.1.5, п. 13.9 ПДД РФ допустила выезд со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству Ниссан государственный регистрационный знак М № под управлением К О.Н., двигавшегося по главной дороге, совершив столкновение, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что допустила столкновение по невнимательности.

Защитник ФИО1 Сушков П.А. в судебном заседании полагал, что ввиду наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая то, что работа мужа ФИО1 носит сменный характер, в связи с чем наличие права управления транспортными средствами ей необходимо для того, чтобы возить ребенка в детский сад, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший К О.Н. в судебном заседании полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, пояснив, что вред ею был полностью возмещен.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; сообщением в дежурную часть о совершенном ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей на которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части; схемой места совершения ДТП подписанной водителями в присутствии понятых без каких-либо замечаний; письменными объяснениями ФИО1 в которых она указала, что при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю Ниссан, который двигался по главной дороге, совершив с ним столкновение; письменными объяснениями К О.Н., в которых он указал, что двигался по главной дороге, в то время как автомобиль Опель, выезжавший со второстепенной дороги совершил столкновение с его автомобилем; заключением эксперта №961 согласно которого у К О.Н. имели место повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; а также иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела обстоятельствам, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и справками из медицинских учреждений, заключением эксперта. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов п. 1.3, п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения, поскольку она, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. 

В рассматриваемом ДТП причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившей указанные требования Правил дорожного движения и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не была максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющая транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. 

Действия ФИО1 суд квалифицируем по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в добровольном порядке возместила потерпевшему причиненный ущерб в сумме 100 000 рублей, что подтверждается потерпевшим и распиской о возмещении вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку в 2023г. она была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что административный штраф в размере 12 000 рублей, будет достаточным наказанием для обеспечения целей административного наказания, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не обусловлено в том числе ст.3.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району) ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р\с 

<

***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14701000 УИН 18810431245020002234. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дроздова О.А.