Дело № 2-5079/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В., 

при секретаре - помощнике судьи Ермолаевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ФИО4 был предоставлен кредит в размере 

<

...> рублей на срок 60 месяцев под 19,35% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО4 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, однако, ответчиком ФИО4 обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 

<

...>, из которых просроченный основной долг – 

<

...>, просроченные проценты – 

<

...>. 

"."..г. ФИО4 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

Просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. "."..г. в размере 

<

...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ФИО4 был предоставлен кредит в размере 

<

...> рублей на срок 60 месяцев под 19,35% годовых. 

"."..г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела №..., заведенного нотариусом Нотариального округа город Волжский Волгоградской области, единственным наследником к имуществу ФИО4, принявшей наследство, является супруга наследодателя ФИО1.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО4 по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составляет сумму в размере 

<

...> копеек, из которых просроченный основной долг – 

<

...> копейки, просроченные проценты – 

<

...> копеек..

Очевидно, что стоимость у наследованного имущества, а именно квартиры по адресу 

<

адрес>, превышает указанную сумму задолженности.

Сведениями о наличии иных кредиторов и иных долгов у наследодателя ФИО4 суд на момент рассмотрения дела не располагает. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от "."..г.. и о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в сумме 

<

...> копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах взысканных сумм. 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> копеек, понесенные при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...>, в том числе: сумму просроченных процентов в размере 

<

...>, просроченного основного долга в размере 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Малаева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено "."..г..

Судья И.В.Малаева