Дело № 12-126/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

город Бийск 13 апреля 2017 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края И.Н.Шатаева, 

с участием помощника прокурора города Бийска Артеменко Т.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Бийска Алтайского края от 24 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Бийска Алтайского края от 24 февраля 2017 ФИО1 признан виновным в том, что согласно постановлению прокурора г.Бийска Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в г.Бийске, выказал в адрес Д слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 24.02.2017 года, не имел возможности оплатить назначенное наказание в виде штрафа, поскольку был заключен под стражу, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить.

Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство отставлено без удовлетворения. 

Таким образом, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшей Д 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил постановлении мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он никого не оскорблял. Объяснение в полиции подписал не читая, так как не хотел связываться с сотрудниками полиции. 

Помощник прокурора г.Бийска Артеменко Т.А. полагала, что постановление мирового судьи судебного участка вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению в части, а обжалуемое им постановление отмене, по следующим основаниям: 

Статьей 5.61 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении, из чего следует, что при рассмотрении дела, необходимо установить имел ли место факт совершения административного правонарушения и что привлекаемое лицо виновно в его совершении.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья, указав, что событие административного правонарушения установлено постановлением прокурора г.Бийска Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 января 2017 года, нарушил требования ст.26.1 КоАП РФ, фактически не установил событие административного правонарушения в судебном заседании. 

Кроме того, согласно части 1 ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В нарушение данных требований закона, в деле об административном правонарушении имеется постановление (его резолютивная честь) от 21 февраля 2017 года (л.д.35), не подписанная мировым судьей, рассмотревшим дело, в связи с чем, резолютивную часть постановления, нельзя считать оглашенной. 

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 24 февраля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к настоящему моменту истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 24 февраля 2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья И.Н. Шатаева