ПРИГОВОР

 по делу 1-69/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 13 ноября 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

При секретарях Андреевой Н.В., Крутицкой Е.С., Богдановой Н.С.,

С участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М., Максимова А.С.

Подсудимой ФИО1,

Защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер № 635576

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 июля 2017 года в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 43 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь у дома 20 микрорайона «В» в 

<

...>, незаконно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежную сумму в размере 2000 рублей, передала А., выступавшей в качестве посредника и действовавшей в интересах Е., участвовавшей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – карфентанил, общей массой 0, 526 грамма, свободный оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, что составляет крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, которое в дальнейшем после передачи его Е. было добровольно выдано Е. сотрудникам полиции и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра Е., в помещении дома № 5 по ул. Промышленная в 

<

...>. 

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 00 минут 20 октября 2017 года до 10 часов 30 минут 25 октября 2017 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, находясь по месту своего проживания, в квартире № *** дома № *** в микрорайоне «***» 

<

...>, в ванной комнате, под душевой кабиной, незаконно хранила в целях последующего сбыта, в приготовленном для этого расфасованном виде в 36 полимерных свёртках, помещенных в носок, смесь, содержащую наркотическое средство – карфентанил общей массой 15,46 грамма, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, что составляет особо крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота и её незаконного владения, в ходе обыска, проведенного в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 25 октября 2017 года по месту её проживания.

Подсудимая ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, проживает с дочерью на пенсию по потере кормильца, в связи со смертью мужа 01 июня 2017 года, наркотические средства не употребляет. В результате похорон мужа у неё накопились долги, которые необходимо было возвратить, поэтому решила заняться продажей наркотических средств. Её муж до смерти занимался сбытом наркотических средств, поэтому она знала лиц, которые приходили к ним домой покупать наркотики. Также знала, что муж покупал наркотики у цыганки по имени Н., нашла в телефоне мужа её номер телефона ***, позвонила ей и попросила на реализацию наркотические средства. С целью скрыть настоящее имя записала её в свой телефон как «тетя Оля». Также в телефоне мужа нашла номер телефона А. ***, которая всегда покупала наркотики в больших количествах примерно по 5-10 грамм в день, со слов мужа ей было известно, что ей можно доверять. В середине июля 2017 года позвонила А. и сообщила ей, что по необходимости та может приобрести наркотики у неё, но они не всегда бывают в наличии и предварительно, перед тем как приходить за наркотиками, она должна звонить на один из её телефонов, её или покойного мужа. Наркотики продавала только А. за 350 рублей за свёрток, которая их покупала практически ежедневно, вырученных от этого средств хватало, кроме того, опасалась продавать наркотики другим лицам, считала, что А. покупает наркотики для собственного потребления, так как у неё сильная наркотическая зависимость. Никогда не просила А. передать кому-либо наркотики. Наркотики у Н. приобретала в одном свертке, несколько грамм, затем дома сама расфасовывала по свёрткам, используя для этого полимерные пакеты из-под мусора и другие пакеты, разрезала их на фрагменты и отсыпала наркотик, завязывала свёрток нитью. В свёртке примерно 0,5 грамма, весов нет, поэтому сама так решила, отсыпала «на глаз». С Н. встречалась по предварительной договоренности, на вид ей 50 лет, рост 168 см, полного телосложения, круглолицая, волосы длинные, окрашенные. Какой наркотик покупала у Н. не знала и не интересовалась. 26 июля 2017 года, дату помнит точно, поскольку около месяца не было наркотиков, около 15 часов на мобильный телефон, а именно *** позвонила А. и попросила продать ей 6 свёртков наркотического средства за 2000 рублей, она согласилась, так как наркотики у неё были дома. Около 15 часов А. еще раз позвонила ей и сказала, что находится у её дома, она попросила её подождать, сказав, что сама выйдет на улицу. Около 16 часов вышла на улицу и увидела, что А. стоит на углу д. 20 микрорайона «В» в г. Новая Ладога, поблизости никого не было. Она подошла к А. и передала ей шесть свёртков с наркотическим средством, а та передала ей 2000 рублей, какими купюрами не помнит, получив деньги, пошла к себе домой. После этого дня А. приходила к ней неоднократно и покупала наркотики. Наркотик в 6 свертках, проданный 26 июля 2017 года, приобрела за неделю до продажи не раньше 19 июля 2017 года, не ранее 12 часов дня, на ул. Суворова в г. Новая Ладога, у дома 31.

25 октября 2017 года около 08 часов 30 минут была остановлена сотрудниками полиции около своего дома, они сказали, что она подозревается в сбыте наркотических средств и у них имеется разрешение суда о производстве обыска в жилище. Для участия в обыске были приглашены понятые женского пола, после чего все зашли в её квартиру. Женщина сотрудник ознакомила её с постановлением о производстве обыска в её жилище, в котором она поставила свою подпись. После чего сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать орудия преступления, предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, ценности, нажитые преступным путём. Она сообщила, что у неё в ванной комнате, под душевой кабиной лежит черный носок, в котором находятся свёртки с наркотическим средством. Пройдя в ванную комнату, с указанного ею места, сотрудники полиции изъяли черный носок, в котором находились 36 свёртков с наркотическим средством. Наркотики, обнаруженные в 36 свертках, она приобрела 20 октября 2017 года у Н., не ранее 12 часов 00 минут у дома 31 на ул. Суворова в г. Новая Ладога, в котором расположен продуктовый магазин. Черный носок со свёртками был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, в том числе её подписью. При этом она пояснила, что хранила наркотики для дальнейшего сбыта. Также она добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Кромакс Х2401» в корпусе черного цвета. Из кошелька, лежащего в сумке, она добровольно выдала деньги разными купюрами на общую сумму 4800 рублей. Указанные купюры были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, который опечатали, подписались все участвующие лица. Также она добровольно выдала две купюры достоинством 100 рублей, одна лежала на кухне в верхнем ящике тумбочки, вторая за тумбочкой, которые также были упакованы в полиэтиленовый файл, опечатаны, подписаны участвующими лицами, в том числе её подписью. Деньги, обнаруженные при обыске, принадлежат ей, получены в качестве пенсии. С протоколом обыска по окончании обыска ознакомилась и расписалась. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Том 1 л.д.112-116, том 2 л.д. 23-26.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами и иными документами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтверждающим законность проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому принято решение провести в период с 20 июля 2017 года до окончания мероприятия, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у ФИО1 и иных неустановленных лиц с целью документирования их возможной преступной деятельности. Привлечь к участию в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика» Е., *** года рождения. Том 1 л.д. 41-42.

Из протокола личного досмотра закупщика, следует, что Е. досмотрена в присутствии представителей общественности перед проведением ОРМ, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, наркотических средств, денежных средств не обнаружено и не изымалось. Том 1 л.д. 43-46.

Согласно протоколу вручения денежных средств, в присутствии представителей общественности Е., для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданы денежные средства общей суммой 2000 рублей: две купюры номинальной стоимостью 500 рублей НТ 5874067, НЬ 7640375, 10 купюр номинальной стоимостью 100 рублей: бА 3850497, як 3057642, гН 1730134, бЬ 1656735, эч 3148851, яэ 0999717, яо 9385671, бБ 4185037, аЗ 7462861, вК 7090556. Том 1 л.д. 47-50 и приложением к протоколу л.д. 51- 53. 

Протоколом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ, согласно которому, запрещенных предметов, средств, веществ, денежных средств не обнаружено. Том 1 л.д. 54-56. 

Согласно протоколу личного досмотра лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, досмотра транспортного средства и добровольной выдачи, произведенного в помещении поста охраны по адресу: 

<

...>, в транспортном средстве ничего запрещенного к обороту не обнаружено, Е. добровольно выдала три полимерных свёртка (два чёрного цвета, один черно-зеленого цвета), горловины которых перевязаны нитью зеленого цвета, в каждом свёртке порошкообразное вещество, которые изъяты и упакованы надлежащим образом. Со слов Е. в свёртках находится - карфентанил, приобрела 26 июля 2017 года у ФИО1 около 16 часов у дома № 20 микрорайона «В» в 

<

...> за 2000 рублей. Том 1 л.д.57-60. 

Актом проверочной закупки, согласно которому 26 июля 2017 года в период с 14 часов 05 минут по 17 часов 05 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства – карфентанил у ФИО1, в котором отражен ход проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому Е. договорилась по телефону о встрече с лицом Т., которая могла помочь в приобретении наркотического средства у ФИО1 После осуществления Е. звонка с её мобильного телефона имеющего абонентский номер *** на номер ***, со слов закупщика Т. назначила ей встречу у дома № 20 микрорайона «В» в г. Новая Ладога. В указанном месте произошла встреча Е. и женщины на вид 30-35 лет, по описанию Т. Закупщица передала Т. деньги, и осталась стоять у указанного дома, а женщина по имени Т. направилась к углу дома № 20. Затем из подъезда дома № *** вышла женщина, известная как ФИО1, на вид 40-45 лет, которая подошла к углу дома № 20, где стояла Т., они передали что-то друг другу, после чего ФИО1 скрылась в подъезде дома № ***, а Т. подошла к закупщице и передала ей что-то. В дальнейшем за закупщицей велось непрерывное наблюдение на автомобиле, в который она села на ул. Песочной. Затем в ходе досмотра Е. добровольно выдала три полимерных свёртка, пояснив, что в них находится карфентанил, которые ей сбыла ФИО1 совместно с неустановленным лицом по имени Т. Свертки были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами. Том 1 л.д.61-63. 

Как следует из справки о результатах исследования объектов, поступивших из 10 отдела ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, добровольно выданных 26 июля 2017 года Е., упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет, при вскрытии упаковки обнаружены три свёртка, с порошкообразным веществом в каждом, вещества №№1-2 массой 0,184 г, 0,204 г являются смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, на исследование израсходовано по 0,05 грамма веществ №№ 1-2. Вещества №№1-2 переупакованы после исследования. Сверток из полимерного материала черно-зелёного цвета, завязанный нитью зеленого цвета не вскрывался и не исследовался. Том 1 л.д.69.

По заключению эксперта химика, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, обозначенные экспертом №№1-3 являются смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ. Масса веществ составляет: №№ 1-3 составляет 0,134г, 0,154г, 0,138 г. том 1 л.д. 163-165. На исследование израсходовано по 0,030 г веществ №№1-2 и 0,070 вещества № 3. Том 1 л.д. 163-164.

Как следует из протокола осмотра предметов, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона произведен осмотр предметов, поступивших после проведения экспертизы, а именно бумажного свёртка, в котором находятся объекты, описанные в заключение эксперта, смеси содержащие наркотическое средство – карфентанил, общей массой 0, 296 грамма, первоначальные упаковки, печать эксперта не нарушена. Том 1 л.д. 166 и фототаблица л.д. 168;

Согласно протоколу осмотра предметов и детализации телефонных соединений, произведен осмотр мобильного телефона марки «Cromax» с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле-2», детализация телефонных соединений по абонентскому номеру *** в период с 25 июля 2017 года по 26 июля 2017 года. В ходе осмотра телефона установлено, что сим-карта оператора «Билайн» имеет абонентский номер ***. В записной книжке телефона установлены следующие контакты: «МОЙ МТС» с абонентским номером ***, которым, пользовалась ФИО1 во время проведения ОРМ «проверочная закупка», «муж» с абонентским номером ***, то есть тот же номер телефона, что установлен в вышеуказанном телефоне. При осмотре детализации установлены соединения с номером ***, которым пользовалась А., приобретшая по просьбе Е. у ФИО1 26 июля 2017 года наркотическое средство, между которыми 25 июля 2017 года имелись телефонные соединения. Также установлены неоднократные телефонные соединения 26 июля 2017 года между абонентским номером Е. и А., а также А. и ФИО1, которая использовала в тот день абонентский номер телефона ***. Том 1 л.д.188-189 и фототаблица л.д.190-191, 198-201, 202-203.

Согласно заявлению, Е. добровольно согласилась принять участие в проведении сотрудниками ОРЧ оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, с целью изобличения лица по имени Л., которая сбывает наркотические средства, обязательств имущественного характера перед указанным лицом не имеет, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Том 1 л.д. 31. 

По показаниям свидетеля Е. в период предварительного следствия, оглашенных в связи с её смертью, употребляет наркотики внутривенно около 8 лет. До июля 2017 года наркотики приобретала у жительницы г. Новая Ладога ФИО1, при этом с самой ФИО1 она не встречалась. Наркотики ей всегда передавала её знакомая, с которой она знакома с детства – А., которая так же является жительницей г. Новая Ладога Ленинградской области и является наркозависимой. О встрече они договаривались с А. сразу же на месте, и очень редко созванивались по телефону. В настоящее время она не помнит номер телефона А., и с того момента у неё уже поменялся её номер телефона. Какой был телефон у неё на тот момент времени, она не помнит. В связи с тем, что она стала наркозависимой из-за сбытчиков наркотиков, она решила принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Она сама обратилась к сотрудникам 10 отдела ОРЧ г. Санкт-Петербурга, при этом она написала заявление о добровольном участии в данном мероприятии. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 у неё нет, каких-либо обязательств перед сотрудниками полиции у неё так же нет. В засекречивании своих данных она не нуждается. Так в июле 2017 года, точную дату не помнит, примерно около 14 часов её и двух представителей общественности пригласили в помещение поста охраны, расположенного по адресу: 

<

...> где сотрудница полиции разъяснила всем участникам права и обязанности. Далее сотрудник полиции, произвела её личный досмотр, в ходе которого её полностью раздевали, проверяли её одежду. В ходе личного досмотра у неё ничего запрещенного обнаружено не было. При ней находился только мобильный телефон, который так же разбирался, и в нем ничего запрещенного не было. Далее сотрудник полиции – женщина пояснила, что для проведения данного мероприятия ей будут выданы деньги, на которые она должна будет приобрести наркотик. Затем ей выдали 2000 рублей купюрами по 100 и по 500 рублей, сделав с них ксерокопии, которые они сравнили и на которых все участники расписались. Далее они все вышли на улицу, где стоял автомобиль, марку которого она не запомнила. На улице находился ещё один сотрудник полиции мужчина. В их присутствии был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они все вместе сели в данный автомобиль, при этом за руль автомобиля сел сотрудник полиции на переднее пассажирское сидение представитель общественности, а сотрудник полиции, она, вторая представитель общественности И., которая ей известна, как жительница г. Новая Ладога сели на заднее сидение. Так как, в этот день она уже заранее договорилась с А. о встрече на площади в г. Новая Ладога, то она сразу сообщила, что необходимо проехать на площадь. Приехав на площадь, они немного постояли, но А. не пришла. Тогда она со своего номера телефона позвонила А. и спросила где она, на что А. ответила, чтобы она подходила в микрорайон «В» к дому 20. Об этом она сообщила сотруднику полиции, после чего они проехали во двор данного дома. Далее она вышла из автомобиля, подошла к вышеуказанному дому, где встретилась с А., передала той 2000 рублей, которые ей вручили сотрудники полиции. От того места, где она стояла, было примерно метров 5. Далее А. пошла в сторону дома, не доходя до данного дома, на углу дома 20 А. встретилась с ФИО1 От неё до места встречи А. и ФИО1 примерно было около метров 10-15. А. и ФИО1 друг другу что-то передали, после чего ФИО1 пошла обратно в сторону к дому ***, а А. подошла к ней и передала ей три полимерных свертка. Затем А. пошла в сторону школы № 2 в г. Новая Ладога, а она пошла вдоль домов по ул. Песочной в г. Новая Ладога, она сделала так, поскольку не хотела, чтобы А. видела, как она садится в машину к сотрудникам полиции. Пройдя несколько домов, она села в автомобиль к сотрудникам полиции, которые все время ехали за ней. В автомобиле она показала в правой руке три полимерных свёртка: два серого цвета, завязанные нитью зеленого цвета, а один черно-зеленого цвета, также завязанный нитью зеленого цвета. Она сказала, что данные свёртки ей передала А., и что в них находится наркотик. Далее они поехали обратно на улицу Промышленную в г. Новая Ладога, где до этого у нее был произведен личный досмотр в рамках данного мероприятия. Как только они подъехали к данному зданию, все вышли из автомобиля, и она вместе с представителями общественности и сотрудником полиции - женщиной прошли в помещение в вышеуказанное здание, где сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и наркотические средства. Из своего правого карманы юбки она выдала три полимерных свертка. При этом она ещё раз пояснила, где и у кого она приобрела данные свертки. Свёртки не вскрывались и были сразу же упакованы в пакет из прозрачного полимерного материала, который был завязан ниткой белого цвета и опечатан печатью, на данном пакете все участвующие лица поставили свои подписи и она в том числе. Далее был произведен её личный досмотр, в ходе которого, у неё ничего запрещенного обнаружено не было, был только её сотовый телефон. В ходе данного мероприятия сотрудник полиции - женщина составляла протоколы, с которыми все участвующие лица знакомились, и в которых все ставили свои подписи. Том 1, л.д.129-132.

Свидетель А., показания, которой были оглашены в суде в связи с её смертью, в ходе предварительного следствия показала, что наркотические средства она употребляет внутривенно около 7 лет. Наркотические средства приобретает у разных людей на территории г. Новая Ладога. Последнее время она употребляет наркотические средства «карфентанил» или «триметил». У неё есть знакомая по имени ФИО1, которая проживает по адресу: Ленинградская область, Волховский район, микрорайон «***», д. ***, кв. ***. С ФИО1 она знакома около двух лет. Познакомилась она с ФИО1, когда приходила к ним домой покупать у её покойного мужа П. наркотические средства. Примерно в середине июля 2017 года, точной даты не помнит, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что она продает наркотические средства, и при необходимости она может приобрести наркотики у неё для собственного потребления. При этом ФИО1 пояснила, что наркотики не всегда у нее бывают в наличии и предварительно, перед тем как приходить за наркотиками, она должна звонить на её номера телефонов *** или ***. Наркотики ФИО1 передавала ей или у себя в квартире или на улице у дома. ФИО1 продавала ей один свёрток с наркотиком за 350 рублей, сколько в свертке наркотика она точно не знает, но в одном свертке ей не хватало для разового принятия, часто она употребляла наркотик из двух-трех свертков. 26 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером *** позвонила ее знакомая Е., с которой она знакома с детства, и попросила помочь ей приобрести три свёртка наркотического средства «карфентанил» или «триметил», при этом пояснила, что у неё 2000 рублей, она сказала, что перезвонит. Е. знала, что своих наркотиков у неё нет, только для собственного потребления. Она Е. говорила, что берет наркотики для себя у ФИО1, поэтому, полагает, что Е. понимала, что она приобретет наркотики у ФИО1, чтобы ей передать. Ранее Е. уже неоднократно к ней обращалась с просьбой помочь приобрести наркотики, сколько именно раз, не помнит. После звонка Е. она позвонила ФИО1 и попросила продать ей шесть свертков наркотического средства за 2000 рублей, на что ФИО1 ответила согласием и сказала подойти к её дому. Попросила она больше, так как другие три свертка рассчитывала оставить себе для потребления, полагая, что это плата за оказанную ею услугу Е. Она сразу перезвонила Е. и сообщила, что сможет помочь купить наркотики, и договорились встретиться на площади Кирова в г. Новая Ладога через 20 минут. Около 15 часов 30 минут Е. перезвонила ей и она сказала, что не успевает и попросила Е. подойти к дому 20 микрорайона «В» в г. Новая Ладога, недалеко от дома, где проживает ФИО1. При встрече у указанного дома, Е. передала ей денежные средства и осталась ждать у дома 20, а она подошла к дому *** микрорайона «***», где проживает ФИО1, позвонила ей и сказала, что она подошла к дому, на что ФИО1 ответила, что скоро сама придет и попросила ждать. Около 16 часов из подъезда вышла ФИО1 и подошла к ней, на угол д.20, так как ее подъезд как раз ближе к дому 20. Подойдя к ней, ФИО1 передала ей шесть свёртков с наркотическим средством, получила от неё 2000 рублей и сразу пошла к своему подъезду, зайдя в него. При этом, в момент передачи наркотика, она стояла спиной к Е., воспользовавшись моментом, она незаметным движением убрала три свертка с наркотическим средством в передний карман своей кофты, после чего повернулась и пошла в сторону Е., где передала ей три свертка с наркотическим средством, и они разошлись. Больше Е. она не видела. Наркотические средства у ФИО1 покупала только она, ФИО1 сама ей это говорила и от других наркозависимых лиц она не слышала, чтобы кто-то покупал у ФИО1 наркотики. ФИО1 брала наркотики на реализацию в небольших количествах до 30 грамм, а она употребляет в день около 10 грамм, и ФИО1 все наркотики хранила для неё. То, что она иногда покупает наркотические средства у ФИО1 для других лиц, ФИО1 не знала, она ей не говорила. Том 1, л.д. 123-125.

Свидетель Л., показания, которой были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с 25 августа 2016 года работает в должности старшего оперуполномоченного в 10 отделе ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области. В её обязанности входит выявление, пресечение, преступлений, связанных c незаконным оборотом наркотических средств. Так в июле 2017 года точного числа не помнит, в их отдел поступила информация о том, что жительница г. Новая Ладога, а именно ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства карфентанил на территории Волховского района Ленинградской области. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения данного мероприятия была приглашена гр. Е., которая является наркозависимой и жительницей г. Новая Ладога, которая сама добровольно обратилась к ним с желанием оказать им содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, когда они осуществляли сбор оперативной информации на территории г. Новая Ладога, общаясь с наркозависимыми. От Е. им стало известно, что она употребляет наркотики, и что наркотики она всегда приобретает через А. у ФИО1, которая проживает в микрорайоне «***» в г. Новая Ладога. Для участия в данном мероприятии были приглашены две девушки – представители общественности, к которым они обратились на улице в г. Новая Ладога и попросили их поучаствовать в данном мероприятии, которые дали добровольное согласие на участие в данном мероприятии. 26 июля 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в г. Новой Ладога Волховского района Ленинградской области она, представители общественности, Е., и заместитель начальника их отдела Ш. на автомобиле подъехали к 

<

...> где зашли в помещение охраны. При этом в помещение вошли все кроме Ш., он остался сидеть в автомобиле. В данном помещении она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, и в присутствии двух представителей общественности произвела личный досмотр закупщицы – Е. В ходе личного досмотра у закупщицы ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, она имела при себе только мобильный телефон, который был ею разобран и в нём ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра ничего не изымалось. Ею по данному факту был составлен протокол, в котором, после ознакомления, все участники расписались. Далее, она вручила в присутствии представителей общественности Е. деньги в сумме две тысячи рублей (две купюры номинальной стоимостью пятьсот рублей и десять купюр номинальной стоимостью сто рублей каждая), данные купюры предварительно были отксерокопированы, номера на купюрах всеми участниками были сверены с номерами на ксерокопиях данных купюр, все номера и серии купюр совпадали. Так же ксерокопии были заверены печатями отдела. По факту вручения закупщице денежных средств ею также был составлен протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи. После этого она, Е. и представители общественности вышли на улицу, где находился служебный автомобиль марки «Рено Логан», который она в присутствии Е. и представителей общественности досмотрела. В автомобиле никаких запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. Рядом находился Ш., но никаких активных действий он не выполнял, а только наблюдал, в связи с чем, она его не указывала в протоколе досмотра автомобиля, который ею был составлен также после его проведения. Все участвующие лица, после изучения данного протокола поставили в нем свои подписи. Далее все участники сели в автомобиль, а именно: за рулем автомобиля находился Ш., на переднем пассажирском сидении представитель общественности, она села на заднее пассажирское сидение слева, справа от нее села представитель общественности, а Е. села справа у двери также на заднем пассажирском сидении. Далее они все вместе направились по адресу: г. Новая Ладога площадь Кирова, так как Е. пояснила, что там у неё назначена встреча с девушкой по имени Т., которая могла помочь Е. в приобретении наркотического средства у ФИО1 Приехав на площадь в г. Новая Ладога, они подождали некоторое время, но девушка по имени Т. не появилась (в ходе предварительного следствия установлена как А.) Тогда Е. со своего мобильного телефона с абонентским номером *** позвонила А. на ее номер *** и спросила, где она, А. сказала, чтобы Е. подходила к дому № 20 микрорайона «В» г. Новая Ладога. Далее они направились по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. Пока они ждали А., то из автомобиля никто не выходил, все сидели на своих местах. Подъехав к указанному дому, Е. вышла из машины и направилась вдоль дома 20, где на углу встретилась с А. и что-то передала А., после чего последняя направилась к другому углу дома № 20, а Е. осталась стоять возле указанного дома на углу. Затем из подъезда дома № *** вышла женщина, известная им как ФИО1 и подошла к углу дома № 20, где стояла А. Затем ФИО1 и А. передали что-то друг другу, после чего ФИО1 вошла в подъезде дома № ***, а А. подошла к Е. и передала ей что-то. Затем А. направилась в сторону школы № 2, а Е. направилась вдоль дома № 20 микрорайона «В» в сторону ул. Песочная, а они на автомобиле проследовали за ней, продолжая непрерывное наблюдение за Е. Е. прошла вдоль домов № 21, 22, 7 и 51. На ул. Песочная у д. 51 Е. села к ним в автомобиль и сразу же показала всем в своей правой руке 3 полимерных свертка, завязанных нитями (два свертка из черного полимерного материала, а один сверток из черно-зеленого полимерного материала, горловины свертков перевязаны нитью зеленого цвета). Далее они направились к месту поста охраны, то есть по адресу 

<

...> в г. Новая Ладога. После того как они подъехали к указанному адресу они все, кроме Ш. вышли из автомобиля и направились в помещение 

<

...> в г. Новая Ладога. Она не проводила досмотр автомобиля после проведения проверочной закупки, так как она все время находилась в автомобиле вместе с Е. и представителями общественности и наблюдала за действиями Е., а также у неё не было оснований не доверять Е., поскольку та сама изъявила желание участвовать в данном мероприятии. В помещении поста охраны Е. добровольно выдала три полимерных свертка, в которых, как пояснила Е., находится наркотическое средство – карфентанил, которое ей передала А. Вышеуказанные свертки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой, опечатаны печатью «№ 25 УНК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра она составила протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель Ш., показания, которого были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности заместителя начальника 10 отдела ОРЧ (КОН) № 3 по ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области. В июле 2017 года в их отдел поступила информация о том, что жительница г. Новая Ладога ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства карфентанил на территории 

<

...>. В связи с полученной информацией ими было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения данного мероприятия ими была приглашена гр. Е., которая является наркозависимой, и жительницей г. Новая Ладога, а так же две девушки - представители общественности. Е. сама добровольно обратилась к ним с желанием оказать содействие тогда, когда они осуществляли сбор оперативной информации в г. Новая Ладога, общаясь с наркозависимыми. Все вышеуказанные лица были приглашены в помещение охраны, которое расположено в 

<

...> 

<

...>, в котором Л. произвела личный досмотр Е., при котором лично он не присутствовал, он все знает только со слов Л. и всей документации по данному факту. От Л. ему стало известно, что никаких запрещенных предметов при досмотре Е. у последней обнаружено не было. После досмотра все вышеуказанные лица вышли на улицу, где сотрудник Л. произвела досмотр автомобиля марки «Рено Логан» черного цвета. При этом он стоял в стороне и никаких активных действий лично не выполнял. При досмотре ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. Далее он сел за руль данного автомобиля, одна представитель общественности села на переднее пассажирское сидение, Л. села сзади за ним на заднее пассажирское сидение, вторая представитель общественности и Е. так же сели на заднее пассажирское сидение, а именно Е. села справа у двери. Далее Е. пояснила, что необходимо проехать на площадь в г. Новая Ладога. Приехав на площадь в г. Новая Ладога, они подождали некоторое время, но девушка, с которой у Е. была назначена встреча по имени Т., не появилась (в ходе предварительного следствия установлена как А.). Тогда Е. со своего мобильного телефона позвонила А. на ее номер и спросила, где она. А. сказала, чтобы Е. подходила к дому № 20 микрорайона «В» г. Новая Ладога. Далее они проехали во двор дома 20 микрорайона «В», где припарковали свой автомобиль примерно в 5 метрах од данного дома. Затем Е. вышла из автомобиля и направилась вдоль вышеуказанного дома, где встретилась с А. и Е. что-то передала из рук в руки А., и осталась стоять возле указанного дома, а А. направилась к углу дома № 20. Затем из подъезда дома № *** вышла женщина, известная им как ФИО1, и подошла к углу дома № 20, где стояла А. Затем ФИО1 и А. передали что-то друг другу, после чего ФИО1 вошла в подъезде дома № ***, а А. подошла к Е. и передала ей что-то. Они все время наблюдали за происходящим из автомобиля через боковые левые окна. Затем А. направилась в сторону школы № 2, а Е. направилась вдоль дома № 20 микрорайона «В» в сторону ул. Песочная, они все это время ехали за ней сзади по дороге, при этом, продолжая непрерывное наблюдение за Е. Она прошла вдоль домов №№ 21, 22, 7 и 51. На ул. Песочная у д. 51 Е. села к ним в автомобиль на то же место, где и сидела ранее, и сказала, что она все купила и показала им всем в своей правой руке 3 полимерных свертка. Далее они проехали к помещению охраны, то есть по адресу: 

<

...>. Далее Л. вместе с Е. и двумя представителями общественности прошли в вышеуказанное помещение. Он вместе с ними не пошел. Через некоторое время все вышеуказанные лица вышли, от Л. ему стало известно, что Е. добровольно выдала три полимерных свертка, в которых, как пояснила Е., находится наркотическое средство - карфентанил, которое ей передала А. Все свёртки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой, опечатаны печатью «№ 25 УНК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Все что происходило в рамках данного ОРМ Л. фиксировала в протоколы ОРМ «Проверочная закупка».

По показаниям свидетеля И. в период предварительного следствия, оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, проживает в 

<

...>. В июле 2017 года, точного числа не помнит, её и её знакомую С. пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Также в данном мероприятии принимала участие её знакомая Е. Так её и вышеуказанных лиц пригласили в помещение охраны, которое расположено по адресу: 

<

...> где сотрудник полиции- женщина разъяснила ей и С. их права и обязанности, так же пояснила, что Е. будет принимать участие в данном мероприятии в качестве покупателя. Затем сотрудник полиции - женщина произвела личный досмотр Е., в ходе которого у Е. ничего запрещенного обнаружено не было, при себе у Е. был только мобильный телефон. Далее Е. были выданы деньги, их сумму она не помнит, купюрами по 100 и по 500 рублей, чтобы Е. на них приобрела наркотики. С данных денег были сделаны ксерокопии, которые они сравнили, купюры и их ксерокопии совпадали. Далее они вышли на улицу, где стоял автомобиль, марку которого она не помнит. В их присутствии был произведен досмотр автомобиля. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они все вместе сели в данный автомобиль, при этом за руль автомобиля сел сотрудник полиции, имя которого Д. (в ходе предварительного следствия установлен как Ш.), С. села на переднее пассажирское сидение, а сотрудница полиции - женщина, она и Е. сели на заднее сидение. Далее они проехали на площадь в г. Новая Ладога, постояли там некоторое время, при этом из машины никто не выходил. Е. сказала, что она договаривалась заранее о встрече с девушкой по имени Т., но на площадь никто не пришел. Тогда Е. позвонила со своего телефона и с кем-то поговорила. После разговора Е. сказала, что нужно ехать к дому 20 в микрорайон «В». Далее они все проехали к дому 20 микрорайона «В», где Е. вышла из автомобиля и подошла к углу дома, где стояла известная ей девушка А., которая является жительницей 

<

...>, и которая так же является наркозависимой. Когда Е. и А. встретились, то они совершили жест похожий на рукопожатие. Далее Е. осталась стоять на месте, а А. пошла к углу д. 20, через некоторое время, она увидела, как из подъезда дома *** вышла жительница их города ФИО1 и подошла к А. и они передали друг другу что-то, после чего ФИО1 пошла обратно в подъезд, из которого ранее вышла, а А. подошла к Е. и что-то ей передала. Они за всем этим наблюдали из левого окна автомобиля. После чего А. пошла в сторону школы № 2, а Е. пошла вдоль домов по ул. Песочная, при этом Е. все время находилась в поле их зрения. Затем Е. села в их автомобиль и показала им в своей руке 3 полимерных свёртка, цвет свёртков она не помнит. Далее они поехали обратно на ул. Промышленную, где вышли из автомобиля, а после они прошли в помещение, в котором до этого был произведен личный досмотр Е. Далее в данном помещении Л. предложила Е. добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы. Е. выдала, но откуда именно не помнит 3 полимерных свертка (цвет не помнит) и пояснила, что данные свертки ей передала А., с которой Е. встречалась у дома 20 в микрорайоне «В» г. Новая Ладога. Данные свертки были упакованы в полимерный прозрачный пакет, который был опечатан. Затем был произведен личный досмотр Е., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. У Е. был только ее телефон. Во время проведения данного мероприятия составлялись протоколы, с которыми они все знакомились и в которых они расписывались. Так как с того дня прошло очень много времени, то всех подробностей того дня она не помнит, она рассказала все что помнила. Том 1, л.д. 142-144. 

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П2, показания которой были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в октябре 2017 года утром, примерно в период с 10 часов до 12 часов, точного числа не помнит, её и еще одну неизвестную ей девушку (установлена как И2) пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска. Далее она с сотрудниками полиции и второй понятой проехали в микрорайон «В» в г. Новая Ладога, адрес не помнит. Подъехав к дому, они увидели неизвестную ей женщину, в дальнейшем она узнала, что её зовут ФИО1, тогда они вместе с сотрудниками полиции вышли из автомобиля, затем подошли к ФИО1 и пояснили, что у той дома будет происходить обыск и показали ей постановление суда. Затем они все вместе поднялись к ФИО1 домой, на пятый этаж. В квартире у ФИО1 всем были разъяснены права и обязанности. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся у неё наркотики. ФИО1 сказала, что у неё под душевой кабинкой в ванной комнате лежит носок с наркотиком. Все прошли в ванную комнату, где один из сотрудников полиции достал из-под душевой кабинки носок черного цвета, из которого достал 36 свёртков из полимерного материала, горловины перемотаны нитями белого цвета. ФИО1 пояснила, что в свёртках находится наркотик, для дальнейшей продажи, сама наркотики не употребляет. Носок со свертками был упакован в полимерный прозрачный пакет, который опечатали, участники расписались. В прихожей были обнаружены 100 рублей одной купюрой. На вешалке в коридоре висела сумка, в которой находился кошелек, в котором были обнаружены деньги. Далее обыск был продолжен в помещении кухни. В одном из ящиков были также обнаружены 100 рублей и сотовый телефон, ФИО1 пояснила, что все принадлежит личной ей. Все деньги были изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, которые опечатывались и на которых все участвующие лица ставили свои подписи. Телефон был изъят без упаковки. По ходу обыска девушка – сотрудник полиции составляла протокол обыска, в котором фиксировала все происходящее, по окончанию обыска зачитала данный протокол вслух. В протоколе все было указано верно. Затем все участники ставили свои подписи в данном протоколе, в том числе и она. Том 1, л.д. 133-135.

По показаниям свидетеля И2 в период предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в октябре 2017 года утром, примерно в период с 10 часов до 12 часов, точного числа не помнит, её и еще одну женщину, которая ей не была известна, сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска. Далее она с сотрудниками полиции и второй понятой проехали в микрорайон «В» в г. Новая Ладога, точного адреса она не помнит. Когда они подъехали к дому, то увидели ФИО1, которую она знает, как жительницу их города, тогда они вместе с сотрудниками полиции вышли из автомобиля, затем подошли к ФИО1 и пояснили, что у той дома будет происходить обыск и показали ей постановление суда. Затем они все вместе поднялись к ФИО1 домой, в квартире у ФИО1 всем были разъяснены права и обязанности. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё наркотики. ФИО1 сказала, что у неё под душевой кабиной в ванной комнате лежит носок с наркотиком. Все прошли в ванную комнату, где один из сотрудников полиции достал из-под душевой кабинки носок черного цвета, из которого достал 36 свёртков из полимерного материала, горловины которых были перемотаны нитями белого цвета. ФИО1 пояснила, что в этих свертках находится наркотик, для дальнейшей продажи, так как она сама не употребляет наркотики. Носок со свертками, которые не вскрывались, он был упакован в полимерный прозрачный пакет, который опечатали, сделали пояснительную надпись, все участвующие лица расписались. В прихожей были обнаружены 100 рублей одной купюрой, но где именно не помнит. На вешалке в коридоре висела сумка, в которой находился кошелек красного цвета, в котором были обнаружены деньги, но их сумму не помнит, купюры были достоинством по 500 и по 100 рублей. Далее обыск был продолжен в помещении кухни. В одном из ящиков были также обнаружены 100 рублей и сотовый телефон темного цвета с сим-картами, одна из которых была точно оператора «Билайн», а вторую не запомнила. По обнаруженным деньгам и телефону ФИО1 пояснила, что все принадлежит личной ей. Все деньги были изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, которые опечатывались и на которых все участвующие лица ставили свои подписи. Телефон был изъят без упаковки. По ходу обыска девушка – сотрудник полиции составляла протокол обыска, в котором фиксировала все происходящее, по окончанию обыска зачитала данный протокол вслух. В протоколе всё было указано верно. Затем все участники ставили свои подписи в данном протоколе, в том числе и она. Том 1, л.д. 136-138.

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показала, что в октябре 2017 года им поступило поручение от следователя о проведении обыска в жилище гр. ФИО1 Для исполнения данного поручения она совместно с оперуполномоченным по особо важным делам Ш., оперуполномоченным С2, проехали в г. Новая Ладога, где из числа жителей данного города они пригласили для участия в данном мероприятии двух понятых девушек. Затем они вместе с понятыми проехали по адресу проживания ФИО1, то есть: г. Новая Ладога, микрорайон «***» д. *** кв. ***. Когда они подъехали к дому, они увидели, что ФИО1 вышла из дома с ребенком, они решили подождать, когда она вернется обратно. Через некоторое время они увидели, ФИО1, которая подходила к своему дому. Они вышли из автомобиля вместе с понятыми, подошли к ФИО1, представились и предъявили ей постановление суда о производстве в её квартире обыска. Далее они вместе с понятыми и ФИО1 прошли в вышеуказанную квартиру, где ФИО1 ещё раз прочитала постановление суда, и расписалась в нем. Далее она разъяснила всем участникам их права и обязанности. ФИО1 сказала, что у неё под душевой кабинкой в ванной комнате лежит носок с наркотиками. Все прошли в ванную комнату, где под душевой кабинкой был обнаружен носок чёрного цвета, в котором находились 36 свёртков из полимерного материала, горловины перемотаны нитями белого цвета. ФИО1 пояснила, что в свёртках находится наркотики, для дальнейшей продажи, сама наркотики не употребляет. Носок со свёртками был упакован в полимерный прозрачный пакет, который опечатали, участники расписались. ФИО1 сказала, что данный наркотик ей передала женщина по имени Н., которая проживает в г. Волхов. В ходе обыска в квартире в коридоре и в помещении кухни были обнаружены деньги, но их сумму не помнит. Все обнаруженные деньги упаковывались в прозрачные полимерные пакеты, их количество не помнит. По обнаруженным деньгам ФИО1 поясняла, что все деньги принадлежат ей. В квартире также был обнаружен сотовый телефон с сим-картами операторов Билайн и Теле 2, который так же был изъят, но не упаковывался. Со слов ФИО1 телефон принадлежал ей. Все пакеты опечатывались печатями, и подписями всех участвующих лиц. Том, л.д.145-149.

Из показаний свидетеля С2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с июля 2016 года работает в должности оперуполномоченного в 10 отделе ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В октябре 2017 года точного числа не помнит им поступило поручение от следователя о проведении обыска в жилище гр. ФИО1, и чтобы исполнить данное поручение он совместно с оперуполномоченным по особо важным делам Ш., старшим оперуполномоченным Л. проехали в г. Новая Ладога, где из числа жителей данного города пригласили двух понятых девушек для участия в данном мероприятии. Далее они вместе с понятыми проехали по адресу проживания гр. ФИО1: г. Новая Ладога, микрорайон «***» д. *** кв. ***. Когда они подъехали к вышеуказанному дому, то увидели, что ФИО1 вышла из дома с ребенком, поэтому решили подождать, когда ФИО1 вернется обратно. Спустя некоторое время они увидели, как ФИО1 стала подходить к вышеуказанному дому, тогда они вышли из автомобиля вместе с понятыми, подошли к ФИО1, представились и предъявили ей постановление суда о производстве обыска в её квартире. Затем они все вместе прошли в вышеуказанную квартиру. В квартире ФИО1 еще раз прочитала постановление суда, после чего расписалась в нем. Затем Л. разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 сказала, что у неё под душевой кабинкой в ванной комнате лежит носок с наркотиком. Все прошли в ванную комнату, где под душевой кабинкой был обнаружен носок черного цвета, в котором находились 36 свёртков из полимерного материала, горловины перемотаны нитями белого цвета. ФИО1 пояснила, что в свёртках находится наркотик, для дальнейшей продажи, сама наркотики не употребляет. Носок со свертками был упакован в полимерный прозрачный пакет, который опечатали, участники расписались. ФИО1 сказала, что данный наркотик ей передала женщина по имени Н., которая проживает в г. Волхов. В ходе обыска в квартире в коридоре и в помещении кухни были обнаружены деньги, купюрами по 500 и по 100 рублей, но их сумму не помнит. Все обнаруженные деньги были упакованы в полимерные прозрачные пакеты, которые опечатывались печатью. Также в ходе обыска был обнаружен сотовый телефон, который был изъят, но не упаковывался. По обнаруженным предметам ФИО1 пояснила, что все, что обнаружено в ходе обыска принадлежит ей. По ходу обыска Л. составляла протокол, который по окончанию обыска был ею прочитан вслух. В протоколе всё было указано верно, ни от кого из участников замечаний по составлению протокола не поступило. Том 1, л.д.150-152.

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в октябре 2017 года им поступило поручение от следователя о проведении обыска в жилище гр. ФИО1. Для исполнении данного поручения он совместно с оперуполномоченными С. и Л., проехали в г. Новая Ладога, где из числа жителей данного города они пригласили для участия в данном мероприятии двух понятых девушек. Затем они вместе с понятыми проехали по адресу проживания ФИО1, то есть г. Новая Ладога, микрорайон «***» д. *** кв. ***. Когда они подъехали к дому, то увидели, что ФИО1 вышла из дома с ребенком, тогда они решили подождать, когда она вернется обратно. Через некоторое время они увидели, как ФИО1 стала подходить к дому, тогда они вышли из автомобиля вместе с понятыми, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции и предъявили ей постановление суда о производстве в ее квартире обыска. Далее они вместе с понятыми прошли в квартиру, где ФИО1 еще раз прочитала постановление суда, после чего расписалась в нем. Далее Л. разъяснила всем участникам их права и обязанности. ФИО1 сказала, что у неё под душевой кабинкой в ванной комнате лежит носок с наркотиком. Все прошли в ванную комнату, где под душевой кабиной был обнаружен носок черного цвета, в котором находились 36 свёртков из полимерного материала, горловины перемотаны нитями белого цвета. ФИО1 пояснила, что в свёртках находится наркотик, для дальнейшей продажи, сама наркотики не употребляет. Носок со свертками был упакован в полимерный прозрачный пакет, который опечатали, участники расписались. ФИО1 сказала, что данный наркотик ей передала женщина по имени Н., которая проживает в г. Волхов. В ходе обыска в квартире в коридоре и в помещении кухни были обнаружены деньги, но их сумму не помнит. Все обнаруженные деньги упаковывались в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана на приклеенной бумажной бирке печатью «Для пакетов № 25» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области. По обнаруженным деньгам ФИО1 поясняла, что все деньги принадлежат ей. Также в ходе обыска в квартире был обнаружен сотовый телефон (марку которого, не помнит) с сим-картой. Телефон не был упакован. Со слов ФИО1 телефон также принадлежал ей. Том 1, л.д.153-156.

Показаниями свидетеля А., оглашенных в суде в связи с её смертью, согласно которым она неоднократно приобретала наркотические средства «карфентанил» или «триметил» у ФИО1, проживающей по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г. Новая Ладога, микрорайон «***», д. ***,кв. ***, в том числе 26 июля 2017 года.

Постановлением Волховского городского суда Ленинградской области, которым разрешено производство обыска в жилище по месту регистрации ФИО1, по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г. Новая Ладога, мкрн. «***», дом ***, кв. ***. Том 1 л.д. 100. 

Протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г. Новая Ладога, м-н «***», д. ***, кв. ***, обнаружен мобильный телефон марки «Cromax», с сим картой оператора «Билайн» с абонентским номером ***, носок с 36 свёртками, внутри которых находится порошкообразное вещество. Также обнаружен один билет банка России достоинством 100 рублей имеющий серию и номер бЬ 1656735, который был передан покупателю, участвующему в проведении 26 июля 2017 года ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 Том 1 л.д. 102-107. 

По заключению эксперта порошкообразные вещества №№ 1-36, обнаруженные в ходе обыска, общей массой 15,46, являются смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, включенное в Список II наркотических средств « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Том 1 л.д.178-179.

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся 36 свёртков, по заключению эксперта в них находится смесь, содержащая наркотическое средство карфентанил, общей массой с учетом израсходованного на исследование 11,46 грамма, отражены их признаки.. Том 1 л.д. 181-183 и фототаблица л.д. 184.

Согласно протоколу осмотра предметов и детализации телефонных соединений, произведен осмотр мобильного телефона марки «Cromax» с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле-2», детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ***. Установлено, что абонентским номером *** пользовалась ФИО1, контакт «муж» с абонентским номером ***, то есть тот же номер, что установлен в вышеуказанном телефоне. Том 1 л.д.202-203.

Исследованные и представленные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу.

С учётом собранных по делу доказательств суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью по двум преступлениям и подтверждается её собственными признательными показаниями, в которых она признала полностью свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 26 июля 2017 года, а также полностью признала вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере в период с 12 часов 20 октября 2017 года до 10 часов 30 минут 25 октября 2017 года. Также её вина полностью подтверждается показаниями свидетеля Е. согласующимися с протоколом личного досмотра покупателя Е., протоколом вручения денежных средств, актом проверочной закупки с участием покупателя Е., заключением эксперта, протоколом обыска и другими материалами по проведенному ОРМ «проверочная закупка». 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля А., которая подтвердила, что 26 июля 2017 года по просьбе Е., которой она ранее говорила, что приобретает для себя наркотики у ФИО1, получив от Е. денежные средства в размере 2000 рублей, приобрела у ФИО1, с которой по телефону договорилась о встрече, произошедшей на углу дома 20 мкрн. «В» в 

<

...>, для Е. три свёртка с наркотическим средством и передала их ей, а остальные три свёртка оставила себе. 

Показания свидетеля А. полностью согласуются с показаниями свидетеля Е., которая участвовала в ОРМ «проверочная закупка» 26 июля 2017 года, которая подтвердила ход и результаты ОРМ «проверочная закупка», указав, что для приобретения наркотических средств созвонилась по своему телефону с А., их встреча произошла у дома № 20 в мкрн. «В» в 

<

...>, при встрече передала А. денежные средства в размере 2000 рублей. В дальнейшем видела встречу А. и ФИО1 на углу дома № 20, которые передали что-то друг другу. Потом А. подошла к ней и передала ей три полимерных свертка, которые она в дальнейшем в присутствии понятых добровольно выдала. 

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Л., Ш., И., которые также подтвердили ход и результаты ОРМ «проверочная закупка», зафиксированных в соответствующих протоколах, акте проверочной закупки, участие в указанном ОРМ, в результате проведения которой Е. добровольно выдала три свертка с наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО1 с помощью А., которое согласно заключению эксперта химика является смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, судом не установлено, они согласуются между собой, также согласуются с другими доказательствами, составленным по результатам ОРМ «проверочная закупка».

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере доказана полностью вышеуказанными доказательствами и квалифицирует её действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Суд также приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, её собственными признательными показаниями, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе обыска, она хранила для дальнейшего сбыта, а также подтверждается показаниями свидетеля А., согласно которым она неоднократно приобретала для собственного потребления у ФИО1 наркотические средства. Её вина также подтверждается показаниями свидетелей Л., Ш., С2, И2, П2, участвовавших при производстве обыске в квартире ФИО1, в ходе которого она, добровольно сообщила, где находятся наркотики, в указанном ею месте в присутствии и при участии вышеуказанных свидетелей в носке, под душевой кабиной, были обнаружены 36 свёртков с порошкообразным веществом, установленным заключением эксперта, смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил. При этом ФИО1 показала в присутствии вышеуказанных свидетелей, что наркотическое средство хранила для дальнейшего сбыта, поскольку сама не употребляет наркотические средства, об умысле на сбыт свидетельствует также количество и масса наркотических средств. Также при обыске были обнаружены денежные средства, в том числе денежные средства, участвующие в ОРМ «проверочная закупка», проведенной с участием Е., что также подтверждает, что действия ФИО1 были направлены на сбыт, не были завершены по независящим от неё обстоятельствам, поскольку обнаружены и изъяты в ходе обыска. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство для последующего сбыта, не зная химический состав и количество наркотического средства, однако достоверно знала, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Совершая указанные незаконные действия, осознавала общественную опасность таких действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 в редакции от 13.06.2013 года № 496 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства массой 15,46 является особо крупным размером. 

С учётом изложенного, установленных обстоятельств и собранных доказательств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 30,ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. 

Подсудимая ФИО1 на учёте и врача нарколога и врача психиатра не состоит, сведений о наличии психических заболеваний не сообщила, с учетом установленных обстоятельств и её поведения в суде, оснований сомневаться в её психическом состоянии у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенных преступлений, суд признаёт её вменяемой на момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту регистрации жалоб на ФИО1 от соседей и родственников не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению – совершение преступления вследствие стечения трудных жизненных обстоятельств, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, имеющих значительную общественную опасность, направленных против здоровья населения, с учётом тяжести и опасности преступлений, в целях достижения целей наказания, наказание следует назначить только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, впервые привлеченной к уголовной ответственности, не имеющей нарушений административного законодательства, работающей, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, имеющей малолетнего ребенка, нуждающегося в её помощи и воспитании, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение после совершения преступления, осознавшей вину и раскаявшейся в содеянном, которые в своей совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в совершенных преступлениях, наличия у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка, дочери В., *** года рождения, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,296 грамма, признанную вещественным доказательством по уголовному делу № 11801410024000068 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить до принятия по данному уголовному делу решения по существу;

- смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, общей массой 11,46 грамма, признанную вещественным доказательством по уголовному делу № 11801410024000065 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить до принятия по данному уголовному делу решения по существу;

- мобильный телефон марки «Сromax» и сим карту оператора «Билайн» с абонентским номером ***, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- детализация звонков на 2 листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения дела;

- носок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить;

- билет банка России, достоинством 100 (сто) рублей, имеющий серию и номер бЬ 1656735, хранящийся в финансовой части ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – возвратить по принадлежности.

Суммы, выплаченные адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ признать процессуальными издержками, и возложить их на ФИО1, взыскав с неё в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению:

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ – 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Отбывать наказание назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком дочери П3, родившейся *** года, возраста 14 лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,296 грамма, признанную вещественным доказательством по уголовному делу № 11801410024000068 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить до принятия по данному уголовному делу решения по существу;

- смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, общей массой 11,46 грамма, признанную вещественным доказательством по уголовному делу № 11801410024000065 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – хранить до принятия по данному уголовному делу решения по существу;

- мобильный телефон марки «Сromax» и сим карту оператора «Билайн» с абонентским номером ***, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- детализация звонков на 2 листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения дела;

- носок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить;

- билет банка России, достоинством 100 (сто) рублей, имеющий серию и номер бЬ 1656735, хранящийся в финансовой части ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в порядке назначения адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 4950 рублей возложить на ФИО1 и взыскать с неё в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова