Дело №4а-606/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года г.Хабаровск 

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Сарапуловой А.И. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю от 15 августа 2016 г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2016 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.45 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Дальлеспром», расположенного по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю ФИО1 (далее – должностное лицо) от 15 августа 2016г. № юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Дальлеспром» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.45 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 тысяч рублей (л.д.5-6).

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.174-175).

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 января 2017г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения (л.д.209-212).

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе защитник Сарапулова А.И., просит постановление должностного лица и судебные решения изменить, исключив из обжалуемых актов вывод о наличии вины ОАО «Дальлеспром» в несоблюдении требований по оборудованию грузовых причалов № 1,2 и причала портофлота (инв. 569).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для изменения обжалуемых актов не нахожу.

Частью 1 статьи 8.45 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, в случаях, если такие требования установлены законом.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2016г. в ходе проведения плановой выездной проверки при натурном осмотре должностным лицом грузовых причалов №№ 1, 2 и причала портофлота в морском порту Де-Кастри, находящихся в аренде у ОАО «Дальлеспром» и пирса для погрузки круглых лесоматериалов (

<

данные изъяты>), используемого на основании договора водопользования ОАО «Дальлеспром», выявлены нарушения ч.2 ст.55, ч.1 ст.60, п.3 ч.6 ст.60, ч.16 ст.65 Водного кодекса РФ, а именно: отсутствуют сооружения и устройства для сбора и очистки сточных вод с территории причалов. 

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.45 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении предыдущими судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение действующего законодательства, виновность указанного лица в совершении правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Общества состава инкриминируемого административного правонарушения, сделаны судьями на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, достоверности и достаточности.

Доводы автора жалобы о необоснованной ссылке в судебных решениях на «Санитарные правила для морских и речных портов СССР», утвержденные Главным государственным санитарным врачом СССР 02 июня 1989г. № 4962-89, не состоятельны. Согласно п. 1.1.1 указанных Санитарных правил их действие распространяются на проектируемые, строящиеся, реконструируемые и эксплуатируемые морские и речные порты. На основании указанной нормы Санитарные правила действуют в отношении всех морских и речных портов независимо от субъекта хозяйственной деятельности, в эксплуатации которого они находятся.

Другие доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судей районного и краевого судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю от 15 августа 2016 г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2016 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.45 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Дальлеспром» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Сарапуловой А.И. – без удовлетворения.

И.о. председателя 

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников