Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ногинск Московской области 13 мая 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., 

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2, представившего доверенность,

осужденного Курносова А. А.,

его защитника – адвоката Колпакова А.К., представившего удостоверение № и ордер,

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

- КУРНОСОВ А. А., 

<

данные изъяты>

- осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, суд апелляционной инстанции 

У с т а н о в и л:

Курносов А.А. приговором мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО1

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 не согласен с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерно мягкого наказания. Полагает, что мировым судьей не были учтены поведение осужденного Курносова А.А. после совершения преступления, непризнание Курносовым А.А. своей вины, непринятие Курносовым А.А. никаких попыток извиниться перед потерпевшим, хотя бы частично загладить вред, в связи с чем потерпевший просит о назначении осужденному Курносову А.А. более строгого наказания.

В суде апелляционной инстанции представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшего, и просил ее рассмотреть по основаниям, изложенным в жалобе.

Осужденный Курносов А.А. и его защитник – адвокат Колпаков А.К. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего ФИО1, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, осужденного Курносова А.А. и его защитника – адвоката Колпакова А.К., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Курносов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон. Мировой судья, тщательно проверил материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Курносова А.А. в совершении указанного преступления и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Представленные стороной обвинения доказательства судом проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которых было в совокупности достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении осужденного Курносова А.А.

В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вид и размер наказания осужденному Курносову А.А. определены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а потому назначенное наказание является справедливым.

Законных оснований для назначения Курносову А.А. более строгого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего, наказание определено Курносову А.А. в пределах санкции нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное осужденному преступное деяние, с соблюдением требований Общей части УК РФ. 

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУРНОСОВА А. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области. 

Судья: Е.С.Кислякова