УИД: 60RS0020-01-2023-002552-83 Дело № 1-15/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретарях Степановой А.А., Федорчук Ю.М.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., помощника прокурора Алексеева Т.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ахметовой М.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. 12.05.2023 снята с учета в ОИН ФКУ УФСИН России по Псковской области в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 03.04.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ. 12.05.2023 снята с учета в ОИН ФКУ УФСИН России по Псковской области в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 17.05.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 23.11.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 20.12.2023 Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 01 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Зачтен период содержания под стражей с 09.11.2023 по 20.12.2023, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ;

- 10.01.2024 Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 26.01.2024, наказание не отбыто, 

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от 31.08.2022, вступившего в законную силу 02.11.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не пересматривались. 

Таким образом ФИО1 по состоянию на 17 июня 2023 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала. 17 июня 2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 находилась в магазине «Магнит», АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», со стеллажей торгового зала магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина «Магнит», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, 17 июня 2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут забрала со стеллажей в торговом зале магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, конфеты «МАРСИАНКА Конфеты Ассорти (Кокосовый пудинг, Тирамису, Три шоколада, Чизкейк) 0,324 кг., стоимостью 68 рублей 24 копейки, мясо «МИРАТОРГ Шашлык ЦБ в маринаде охлажденный в/у 2,200 кг., стоимостью 432 рубля 96 копеек, кофе «LALIBELA COFFEE ESPRESSO Кофе в зернах 500 г стаб/бэг» 1 упаковка 500 г., стоимостью 321 рубль 12 копеек, кофе «ЖОКЕЙ Классический 500г зерна жаренные высший сорт» 1 упаковка 500г, стоимостью 387 рублей 38 копеек, масло кунжутное «DIAL-EXPORT Масло кунжутное нерафинированное 0,5л с/б(Бутас), 1 бутылка 0,5 л., стоимостью 359 рублей 48 копеек, водку «Водка МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №1 0,7л)» 1 бутылка 0,7 л., стоимостью 284 рубля 00 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1853 рубля 18 копеек. ФИО1 положила вышеуказанное имущество под одетую на нее куртку, и направилась к выходу из помещения торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовую зону. Похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» распорядиться по своему усмотрению ФИО1 не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана после прохождения расчетно-кассовой зоны работником магазина ФИО9

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Ахметова М.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО12 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным, поскольку подтверждается собранными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой ФИО1, ее явкой с повинной от 04.12.2023, показаниями представителя потерпевшего ФИО12, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.07.2023, протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 21.08.2023, вещественным доказательством и иными материалами дела. 

Отсутствуют и основания полагать, что имеется самооговор подсудимой. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судима (л.д. 93 - 111, 112 - 118, 119 - 122), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали (л.д. 138), привлекалась к административной ответственности (л.д. 128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 132, 134). Официально не трудоустроена, постоянных источников дохода не имеет, не замужем, не имеет иждивенцев на содержании, имеет заболевание ВИЧ. Со слов подсудимой инвалидности не имеет. 

Согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 на учете по приговору Псковского городского суда Псковской области от 10.01.2024 не стоит, поскольку приговор суда не поступал, в связи с чем к отбыванию наказания осужденная не приступила.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также неблагополучное состояние здоровья подсудимой с учетом имеющегося у нее заболевания. Активности в способствовании расследованию и раскрытию преступления в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку какую-либо существенную информацию неизвестную органам дознания она не сообщала, вместе с тем давала полные и правдивые показания, что способствовало расследованию уголовного дела и учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие реального ущерба, поскольку преступление не было доведено до конца по независимым причинам, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вышеприведенные данные о личности подсудимой, образа жизни, трудоспособности, материального положения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижению иных целей уголовного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62, а также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не выявлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда Псковской области от 10.01.2024, поскольку настоящее деяние совершено ею до осуждения по предыдущему приговору. 

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 23.11.2023, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-R диск с видеозаписями от 17.06.2023, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Псковского городского суда Псковской области от 10.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 23.11.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписями от 17.06.2023, - подлежит оставлению при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. А.А. Тарнаруцкая я