Дело № 5-322/2024

66RS0006-02-2024-001034-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 июня 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Иванова А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2024 в 01:10 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> на станции метро «проспект Космонавтов», являясь задержанным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческие достоинство и общественную нравственность, при предъявлении требований полицейского ОБ ППСП ОМП УМВД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции П.Я.В., осуществляющей охрану общественного порядка для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 23.06.2024, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложением к протоколу, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного им правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

 № >;

- протоколом об административном доставлении от 23.06.2024 г.;

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМП УМВД России по г. Екатеринбургу Т.А.Н.

- объяснениями В.Р.А.

- объяснениями С.А.Г.

- иными собранными делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, вопреки мнению ФИО1 из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что его вина нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Иванова А.П.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбурга, КПП 667101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65701000, Номер счета получателя платежа 40102810645370000054, БИК 016577551 Код бюджетной классификации 18811601191019000140 УИН 

<

 № >

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.