К делу № 2-5929/2025 (2-17043/2024;)

23RS0031-01-2024-010552-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты> г. между ПАО и ФИО2 был заключен договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 

<

данные изъяты> г. виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты Visa Classic (N счета 

<

данные изъяты>), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

По состоянию на 

<

данные изъяты> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. 

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить, в случае не явки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало. 

В силу положений ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Применительно к правилам п. 

<

данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, и ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалов дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 

<

данные изъяты> гл. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 

<

данные изъяты> и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> г. между ПАО и ФИО2 был заключен договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 

<

данные изъяты> г. виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты Visa Classic (N счета 

<

данные изъяты>), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Конституции РФ и ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые суд считает достаточными.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: