Дело №

УИД 50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Майданюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 540 000 рублей 00 копеек на срок 1 826 дней под 19,9% годовых. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору ПАО «Совкомбанк».

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 632 рублей 21 копейки, из которых 528 674 рубля 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 58 409 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 37 928 рублей 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 973 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 217 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты, 430 рублей 23 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по имеющемуся в распоряжении суда адресу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 540 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по переменной процентной ставке - под 19,9% годовых при совершении заемщиков безналичных операций по дебетовой карте в размере 80% и более от суммы кредита, и под 39,90% годовых в случае, если этого не произошло.

Договор подписан ФИО1 с помощью простой электронной подписи, факт подписи ответчиком не оспорен.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, использована им, что следует, в том числе, из сведений о совершенных платежах в погашение кредита, имевших место с июня 2024 года по сентябрь 2024 года.

Таким образом, выданным ему кредитом ФИО1 воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, графиками погашения кредита.

На основании соглашения об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования к ФИО1 по указаному выше кредитному договору ПАО «Совкомбанк».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 632 рублей 21 копейки, из которых 528 674 рубля 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 58 409 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 37 928 рублей 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 973 рубля 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 217 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты, 430 рублей 23 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, контррасчет, иные возражения отсутствуют.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 952 рублей 64 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 632 рубля 21 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 952 рублей 64 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова