Дело № 1-191/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Панфиловой А.Г., предоставившей удостоверение 697 и ордер № 79 Адвокатского кабинета,

при секретаре Володиной С.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., холостого, неработающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый – ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: 

04 февраля 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении бани, расположенной на земельном участке № в СНТ «...» г. Пензы, обнаружив золотые изделия, принадлежащие ФИО1, оставленные ею на полке в помещении вышеуказанной бани, мер для их возвращения не предпринял, после чего, реализуя свой внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, взял с поверхности полки, расположенной в помещении бани, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, тем самым, тайно похитив следующее имущество: цепочку, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром весом 6,2 грамма, 585 ювелирной пробы, стоимостью 13640 рублей; кулон (крест), изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром весом 2,37 грамма, 585 ювелирной пробы, стоимостью 5214 рублей; кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром весом 1,02 грамма, 585 ювелирной пробы, стоимостью 2244 рублей; золотое кольцо с камнем, весом 2,5 грамма, 585 ювелирной пробы, стоимостью 5500 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 26598 рублей. После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26598 рублей.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как он примирился с потерпевшей ФИО2, причиненный имущественный ущерб потерпевшей возместил. 

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 примирился с потерпевшей ФИО1, полностью загладил причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения. Со стороны потерпевшей отсутствуют претензии материального характера.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, степень заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, данное намерение потерпевшая выразила в своем письменном заявлении от 06.06.2019 года.

Таким образом, потерпевшая однозначно и определенно выразила волю на прекращение уголовного дела и заявила о примирении с ФИО3 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы - Алексеенко И.В. против прекращения уголовного дела не возражает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и совершения преступления, сведения о том, что подсудимый ФИО3 загладил причиненный вред, а также данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей – ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- золотые изделия - цепочка, кулон (крест), кольцо, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 могут быть использованы последней по своему усмотрению;

- заверенную копию залогового билета № серии ФК от 04.02.2019 года, две бирки на похищенную золотую цепочку, фотографии с изображением похищенных ювелирных золотых изделий, скриншоты экрана сотового телефона с перепиской подозреваемым ФИО3, хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья