КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Ткаченко С.С. дело № 33-33081/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-2640/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000649-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Соловьевой А.Ю, Баранова С.Н.,

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Сизо Д.М.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к ...........4 о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ...........3 по доверенности ...........11 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2025 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

...........3 обратился в суд с иском к ...........4 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 января 2022 г. по 31 января 2025 г. в размере 591 415,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 09 октября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа №67, согласно которому ...........3 принял на себя обязательство передать ...........4 сумму займа в размере 1 043 460 руб., а ответчик принял на себя обязательство построить домовладение на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............», с кадастровым номером ........ и передать истцу помещение со строительным номером 67, общей площадью 20,46 кв.м.. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ...........4 денежные средства в размере 1 043 460 руб., что подтверждается расписками от 09 октября 2018 г. и от 10 октября 2019 г.. ...........4 не исполнил принятые на себя обязательства по передаче помещения, последним днем исполнения которого является 31 декабря 2018 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........3 по доверенности ...........11 выражает несогласие с указанным решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что судом неверно применена норма статья 199 ГК РФ, так как срок исковой давности пропущен только в отношении части неустойки (пени). Полагает, что факт подписания договора займа и получения денежных средств представителем по нотариальной доверенности за ...........4 порождает на стороне последнего гражданско-правовые обязательства, указание на то, что ...........4 не знал о заключении договора и не получал денежных средств по договору займа, не влияет на объем прав и обязанностей ответчика перед истцом.

В возражении на эту жалобу представитель ответчика ...........4 по доверенности ...........12 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ...........3 по доверенности ...........11, представитель ...........4 по доверенности ...........12.

Выслушав представителя ...........3 по доверенности ФИО1 настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя ...........4 по доверенности ...........12 поддержавшего свои возражения на апелляционную жалобу и просившего отказать в ее удовлетворении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2018 г. между ...........3 (займодавец) и ...........2, в лице поверенной ...........5, действующей на основании нотариальной доверенности от 04 октября 2017 г., заключен договор целевого займа № 67 с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств.

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику сумму займа на строительство домовладения на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............», с кадастровым номером ........, в размере 1 043 460 рублей.

Залогом стороны по договору договорились считать следующее недвижимое имущество: помещение со строительным номером № 67, общей площадью 20,46 кв.м. (без учета балконов), расположенное на 5 жилом этаже жилого дома, строящегося Заемщиком на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............», с кадастровым номером ........ и 1/74 доли от вышеуказанного земельного участка.

Из п. 3.1 указанного договора усматривается, что заемщик в счет погашения суммы займа передает в собственность займодавцу указанное в настоящем договоре помещение, для чего заемщик обязуется своими силами и за свой счет осуществить строительство указанного жилого дома и зарегистрировать право собственности на помещение не позднее 4 квартала 2018 года включительно.

Из исследованных судом расписок от 09 октября 2018 г. на сумму 999 000 рублей, от 10 октября 2018 г. на сумму 44 460 рублей, подписанных ...........5, усматривается, что денежные средства в сумме 1 043 460 рублей по договору займа были переданы займодавцем ...........3 ...........5.

...........4 на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «Лысая гора» ............, а именно: участок № 267 с кадастровым номером ........ площадью 613 кв.м., земельный участок № 89 с кадастровым номером ........ площадью 410 кв.м., земельный участок № 211 с кадастровым номером ........ площадью 587 кв.м., земельный участок № 144 с кадастровым номером ........ площадью 600 кв.м. (в последующем преобразованные в земельные участки с кадастровыми номерами ........).

Ответчик в обоснование своей позиции указал, что в 2015 году познакомился с Андреем ...........18, который занимался строительством жилых домов на соседних участках, находящихся на территории с/т «Лысая Гора». В 2016 году Андрей ...........18 обратился к ...........4 с предложением о строительстве двух жилых домов, на принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участках. При этом вкладом ...........4 по договоренности должны были стать принадлежащие ему на праве собственности земельные участки, в последующем за это ...........18 А. пообещал ответчику передать квартиры в возведённых объектах общей площадью 345 кв.м. Строительством жилых домов должен был заниматься знакомый ФИО2 ...........1, а всеми правовыми вопросами по организации и ведению строительства, в том числе по получению необходимой разрешительной документации, должна была заниматься супруга ФИО2 ...........18 - ...........5.

С указанной целью 17 мая 2017 г. между ...........2, ...........5 и ...........13 был заключен договор о совместной деятельности.

Согласно договору о совместной деятельности, заключенному 17 мая 2017 года между ...........2 (Товарищ-1), ...........5 (Товарищ-2) и ...........13 (Товарищ-3) товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства объекта недвижимости №1 этажностью 5 (пять), общей площадью 1 670 кв.м, объекта недвижимости №2, этажностью 5 (пять) общей площадью 2 335 кв.м, расположенных на указанных в договоре земельных участках с кадастровыми номерами .........

Из пункта 2 указанного договора следует, что объекты буду построены для индивидуальных целей товарищей.

Согласно пункту 3 указанного договора, вкладом ...........4 в совместную деятельность как Товарища-1 является право собственности на следующие земельные участки:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для садоводства, площадь 613 кв.м, кадастровый ........, адрес: Краснодарский край, ............;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для садоводства, площадь 410 кв.м, кадастровый ........, адрес: Краснодарский край, ............;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для садоводства, площадь 587 кв.м, кадастровый ........, адрес: Краснодарский край, ............

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для садоводства, площадь 600 кв.м, кадастровый ........, адрес: Краснодарский край, .............

Из пункта 5 указанного договора следует, что внесенное Товарищем-1 право собственности на земельные участки используется Товарищем-2 и Товарищем-3 для ведения строительства объектов.

На основании п. 6 указанного договора, Товарищ 1 предоставляет вклад, согласно п. 3 настоящего договора, путем передачи земельных участков Товарищу-2 и Товарищу-3, на основании данного пункта договора без подписания дополнительных актов приема-передачи, и наделяет Товарища-2 и Товарища-3 необходимыми нотариально оформленными полномочиями для осуществления действий, необходимых для выполнения условий данного договора.

Из пункта 4 договора следует, что вкладом Товарища-2 и Товарища-3 являются денежные средства, уплачиваемые ими за счет собственных средств, с целью строительства объектов, регистрации в установленном законом порядке права на объекты, обеспечения коммуникациями.

Из раздела 7 указанного договора следует, что Товарищ-2 и Товарищ-3 приняли на себя обязательства использовать земельные участки исключительно по прямому назначению, указанному в настоящем договоре (п.7.2). Осуществить собственными силами и за свой счет строительство объектов, регистрацию в установленном законом порядке Объектов на имя Товарища 1 в срок до 17 ноября 2018 г. (п. 7.3). Самостоятельно обеспечить Объекты необходимыми коммуникациями (п. 7.4). Осуществить благоустройство придомовой территории (п. 7.5).

Из дополнительного соглашения от 12 января 2018 г., исследованного судом, следует, что в последующем указанные земельные участки преобразованы в земельные участки с кадастровыми номерами ........

Таким образом, при заключении данного договора о совместной деятельности использование денежных средств ...........4, а также заемных денежных средств не предполагалось. По условиям договора о совместной деятельности объекты недвижимости должны были возводиться ...........5 и ...........13 исключительно для личных целей, за счет их собственных денежных средств.

Из исследованных судом первой инстанции копий нотариально удостоверенных доверенностей следует, что во исполнение указанного договора (п. 6), 17 мая 2017 г., ...........4 выдал на имя ...........5 и ...........13 нотариально удостоверенные доверенности, которыми наделил их полномочиями на представление его интересов во всех необходимых государственных органах. Эти полномочия позволяли ...........5 и ...........13 вести деятельность по строительству объектов недвижимости с оформлением всей необходимой разрешительной документации в государственных, муниципальных, контролирующих органах.

В последующем в связи с преобразованием земельных участков ...........4 выдавал ...........5 и ...........13 аналогичные доверенности с аналогичным объемом полномочий 04 октября 2017 г., от 07 сентября 2020 г., от 01 декабря 2020 г..

После этого на принадлежащих ...........4 земельных участках ...........5 и ...........13 началось возведение двух объектов недвижимости.

12 января 2018 г. между ...........2, ...........5 и ...........13 было заключено дополнительное соглашение к договору о совместной деятельности от 17 мая 2017 г., согласно пункту 3 которого пункт 4 Договора о совместной деятельности был изложен в следующей редакции: «вкладом Товарища 2 и Товарища 3 (...........5 и ...........13 соответственно), являются как собственные денежные средства, так и денежные средства, полученные ими по договорам займа с третьими лицами, заключенными на основании выданных ...........2, как Товарищем 1, доверенностей, вносимыми ими для целей строительства объектов, в том числе для получения разрешительной документации и регистрации права собственности в установленном законом порядке».

В соответствии с п.п. 5, 7 дополнительного соглашения от 12 января 2018 г. к Договору о совместной деятельности от 17 мая 2017 г. ...........19 во исполнение пункта 7.1. договора вкладывают собственные средства, а также денежные средства, полученные Товарищем-2 ...........20 по договорам займов с третьими лицами, заключенными на основании выданных Товарищем-1 нотариальных доверенностей, которые во исполнение п.7.2, 7.3, 7.4. и 7.5 договора используются Товарищем-2 и Товарищем-3 в полном объеме по целевому назначению, в соответствии с договором без передачи Товарищу-1 (...........4).

Товарищ-1 передает, а Товарищ-2 и Товарищ-3 принимают на себя весь объем прав, обязанностей и ответственности по договорам займов, заключенным Товарищем-2 и Товарищем-3 на основании выданных Товарищем-1 нотариальных доверенностей, с момента подписания предварительного договора купли-продажи, указанного в п. 4. В случае предъявления займодавцами требований о расторжении договоров займа, заключенных Товарищем-2 и Товарищем-3 на основании выданных Товарищем-1 нотариальных доверенностей и возврате денежных средств, Товарищ-2 и Товарищ-3 обязуются осуществить возврат денежных средств в полном объеме, при этом право распоряжения недвижимостью, являющееся обеспечением по договору займа, остается за Товарищем-2 и Товарищем-3.

Пунктом 3 второго дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности от 17 мая 2017 года, было предусмотрено, что денежные средства, полученные Товарищем-2 (...........5) по договорам займов, Товарищу-1 (...........4) не передавались и должны использоваться Товарищем-2 для выполнения своих обязательств по Договору.

...........4 указывает, что в последующем условия договора о совместной деятельности со стороны ...........13 и ...........5 исполнены не были, ...........5 и ...........13 осуществили самовольное строительство без разрешительной документации, привлекли по договорам займов от имени ...........4 значительные денежные средства от граждан, имевших намерение приобрести в собственность квартиры в строящихся на земельных участках, принадлежащих ответчику, жилых домах.

По факту мошеннических действий ...........5 и ...........13 ответчик обратился с заявлением о преступлении в отношении ...........5 и ...........13 в УВД по г. Сочи.

Из копии ответа заместителя начальника УВД г. Сочи - начальника следственного управления ...........14 от 29 мая 2025 г. на адвокатский запрос адвоката ...........12, из которой усматривается, что следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело ........, возбужденное .......... по факту хищения в период с 2017 года по 2021 год ...........5, ...........13 и неустановленными лицами денежных средств 23 граждан под видом продажи жилых помещений в многоквартирных домах, возведенных в нарушение законодательства Российской Федерации без соответствующих разрешительных документов на земельных участках с кадастровыми номерами ........, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, ............ в настоящее время признанных судом самовольными постройками, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

К уголовной ответственности по уголовному делу привлекаются: ...........5 и ...........13, которым заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (4 преступления), ч. 4 ст. 159 (16 преступлений) Уголовного Кодекса Российской Федерации.

...........4 по указанному уголовному делу обладает уголовно-процессуальным статусом свидетеля. На момент рассмотрения адвокатского запроса, фактов получения денежных средств непосредственно ...........2 по договорам займа от граждан, предметом которых явилась реализация помещений в объектах капитального строительства, расположенных на вышеуказанных земельных участках, расследованием не установлено.

04 марта 2025 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с розыском обвиняемых ...........13 и ...........5.

Таким образом, в настоящее время по факту хищения денежных средств, под видом заключения договоров займа в отношении ...........13 и ...........5 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.З, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в ходе проведения предварительного расследования установлено, что денежных средств по договорам займа ...........4 не получал.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ...........4 непосредственно не возводил жилых домов, денежных средств ни по договорам займа, ни иным договорам для строительства жилых домов не привлекал, он, являясь правообладателем земельных участков, будучи введенным в заблуждение ...........5 и ...........13, предоставил свои земельные участки для строительства на них жилых домов. Также суд принял во внимание, что истцом не представлено доказательств, что он обращался в судебном порядке к ...........4 с требованиями о возврате суммы займа, либо об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств получения денежных средств именно ...........2.

Также судом первой инстанции применен срок исковой давности к заявленным требованиям, указано, что по основному требованию срок истек 31 декабря 2021 г., в суд с иском истец обратился 03 февраля 2025 г., то есть, пропустив срок исковой давности по основному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске,

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами нижестоящего суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие срок исковой давности.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", «согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию».

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, договор целевого займа с залогом и условием об обеспечении исполнения обязательств, между ...........3 (займодавец) и ...........2, в лице поверенной ...........5, действующей на основании нотариальной доверенности от 04.10.2017 г., был подписан 09.10.2018 г..

Срок исполнения обязательств по договору займа № 67 от 09.10.2018 г. указан не позднее 4 квартала 2018 года включительно, следовательно, срок исковой давности по основному обязательству истек 31.12.2021 г..

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, вместе с тем, срок давности по основному требованию истек 31.12.2021 г., в суд с иском истец обратился 03.02.2025 г., то есть пропустив срок исковой давности по основному требованию, следовательно, по требованию о взыскании неустойки срок исковой давности также истек.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ссылка апеллянта на постановление ФАС СЗО от 06.09.2012 г. по делу N А56-54836/2011 по мнению судебной коллегии является несостоятельной, поскольку указанное дело (спор между юридическими лицами, вытекающий из смешанного договора поставки и подряда) не имеет схожие фактические обстоятельства с рассматриваемым спором.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт подписания договора займа и получения денежных средств представителем по нотариальной доверенности за ...........4 порождает на стороне последнего гражданско-правовые обязательства, указание на то, что ...........4 не знал о заключении договора и не получал денежных средств по договору займа, не влияет на объем прав и обязанностей ответчика перед истцом, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения,

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что от имени ...........4 договор целевого займа и две расписки были подписаны по доверенности ...........5, следовательно ...........4 лично не заключал договор займа с ...........3, не получал от последнего денежных средств. От имени ...........4 договор займа и расписка были подписаны ...........5, которая присвоила полученные денежные средства.

Доводы апелляционной жалобы, в которой истец настаивает на доводах, приведенных в исковом заявлении, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, сводятся к изложению позиции истца в споре, обоснованность которой являлась предметом тщательной проверки суда первой инстанции, причины, послужившие основанием для отклонения указанных доводов, приведены в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены. Само по себе несогласие с принятым решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований к изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2025 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........3 по доверенности ...........11, - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2025 г.

Председательствующий - Т.А. Палянчук

Судьи - Соловьева А.Ю

С.Н. Баранов