№ 1-316/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 14 июля 2021 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО12Попова,

защитника – адвоката Л.В.Шамыхиной, 

предоставившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2021 г.,

защитника – адвоката А.А.Лебедева-Ваганова, 

предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2021 г.,

при секретарях Е.В.Кошечкиной, А.А.Тен,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов ФИО15. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

03.04.2021г. примерно в 02 часа 00 минут Попов ФИО16 находясь в состоянии опьянения, у 

<

адрес>, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, сел за управление автомобилем марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, после чего осуществил движение на указанном транспортном средстве по Красноармейскому району г. Волгограда.

03.04.2021 г., примерно в 02 часа 20 минут, напротив 

<

адрес>, автомобиль марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, за управлением Попова ФИО17 был остановлен сотрудником ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1 После чего Попов ФИО18 находясь по вышеуказанному адресу был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Затем Попову ФИО19 на том же месте, то есть напротив 

<

адрес>, указанным сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, находясь по тому же адресу, будучи, в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласился, и, находясь по тому же адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской №. В результате освидетельствования 03.04.2021 года в 03 часа 12 минут у Попова ФИО20 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,570 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Попов ФИО21. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания суду отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных П-вым ФИО22 в ходе дознания в качестве подозреваемого, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он также признавал, показав, что 10 июня 2020 года на основании постановления мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, но с данным постановлением он полностью согласен, в связи с чем он его не обжаловал. Указанный штраф он не оплатил, так как не имеет материальной возможности, но как только появится, обязательно заплатит. У его мамы в собственности имеется автомашина «К1А RIO» c г.н. № серого цвета. Данной автомашиной пользовалась как мама, так и он, так как он также был вписан в страховое свидетельство. 02 апреля 2021 года примерно в 22 часа 00 минут он приехал в гости к своему знакомому в Красноармейский район г.Волгограда на указанной автомашине. У своего знакомого, данные которого он называть не желает, он выпил пару бутылок разливного пива « Пегас». После чего он решил съездить за сигаретами в магазин. 03.04.2021 г. примерно в 02 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на принадлежащей его маме автомашине «КIA RIO» c г.н. 

<

данные изъяты>, от 

<

адрес> в сторону пр.Героев Сталинграда Красноармейского района г.Волгограда. Примерно в 02 часа 20 минут 03.04.2021 г. напротив 

<

адрес> по пр. ФИО1 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ДПС, который, подойдя к нему, представился и попросил его выйти из автомашины, предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Он сразу же понял, что сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, и вышел из автомашины. После чего в это же время, то есть в 02 часа 20 минут, он на том же месте, то есть напротив 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии приглашенных понятых. Далее, в 02 часа 25 минут 03.04.2021 г. по данному факту сотрудник ДПС на том же месте и в присутствии техже понятых, составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего, на том же месте, примерно в 03 часа 12 минут 03.04.2021 г., в присутствии тех же понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился и, пройдя освидетельствование, был установлен факт его опьянения. По данному факту сотрудник ДПС составил протокол, в котором он собственноручно написал, что согласен на прохождение освидетельствования. После чего он дал объяснение по данному факту и был отпущен домой. Автомашина, на которой он передвигался, была задержана на основании протокола о задержании, составленного сотрудником ДПС (т.1 л.д. 35-37).

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого Попова ФИО23 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 02.04.2021 г. в 19 часов 00 минут он заступил на службу, которую он должен был осуществлять на территории Красноармейского района г. Волгограда, до 07 часов 00 минут следующего дня. После чего он расположился на проезжей части напротив 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут им была остановлена автомашина «KIA RIO» с г.н. №, серого цвета, за управлением которой находился молодой человек, которого он попросил предоставить документы на автомашину, и когда указанный молодой человек сделал вид, что пытается найти документы на машину, то он сразу же понял, что у данного молодого человека имеются признаки опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, когда указанный молодой человек вышел из машины, и он обнаружил, что у него имеется еще один признак опьянения - это неустойчивость позы, то он в присутствии двух понятых на том же месте, то есть напротив 

<

адрес>, отстранил Попова ФИО24 от управления транспортным средством. Далее в 02 часа 25 минут он, на том же месте, то есть напротив 

<

адрес>, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством гр. Попова ФИО25., в присутствии тех же понятых. После чего Попову ФИО26. на том же месте, то есть напротив 

<

адрес>, в 03 часа 12 минут он предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Попов ФИО27 согласился, и прошел освидетельствование на месте, то есть напротив 

<

адрес>, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» №, в присутствии тех же понятых в 03 часа 12 минут, и по результатам прибора, то есть согласно показаниям прибора 0,570 мг/л у Попова ФИО28 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Попов ФИО29. был полностью согласен. Автомашина, на которой передвигался Попов ФИО30, была задержана на основании протокола о задержании транспортного средства и была помешена на штрафстоянку. Водительское удостоверение, которое ему предъявил Попов ФИО31 было у него изъято, так как согласно базы ФИС ГИБДД - ФИО3 ФИО32. на сновании постановления мирового судьи от 10.06.2020 г., был ранее лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и штрафом в размере 30000 рублей. Данный штраф Попов ФИО33. не оплатил и водительское удостоверение не сдавал, так как заявлял о его утрате (т. 1 л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 02.04.2021 г., в вечернее время, он вышел на маршрут и примерно в 02 часа 20 минут 03.04.2021 г. напротив 

<

адрес>, его остановил сотрудник ДПС, и пригласил поучаствовать в качестве понятого, так как сотрудниками ДПС был остановлен молодой человек с признаки опьянения, он не возражал. После чего был приглашен еще один понятой, вместе с которым сотрудник ДПС представил их как понятых молодому человеку, который ранее находился за управлением автомашины «KIA RIO», фамилию его он не помнит. Далее сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался как он, так и второй понятой. После чего сотрудник ДПС предложил данному молодому человеку пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что данный молодой человек согласился, и сотрудник ДПС дал последнему вдохнуть выдыхаемый им воздух в специальный прибор, как именно называется прибор он не запомнил, и по показаниям прибора он увидел цифру 0,570 мг/л. и сотрудник ДПС объявил им, что у указанного молодого человека установлено состояние алкогольного опьянения. После чего он расписался в указанном протоколе и поехал заниматься своими делами. Лично он не обратил внимания на то, находится ли данный молодой человек в состоянии алкогольного опьянения или нет, запаха алкоголя он от данного молодого человека не чувствовал, так как близко к нему он не подходил (т.1 л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно 

<

данные изъяты> П-вым ФИО34. У свидетеля в собственности имеется автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, серого цвета. Данным автомобилем пользуется не только свидетель, но и 

<

данные изъяты> – Попов ФИО35 До 03.04.2021 г. свидетель не знала о том, что её сын ранее был лишен права управления транспортными средствами, и поэтому он продолжал управлять принадлежащим свидетелю автомобилем (т.1 л.д.66-67);

- протоколом № № от 03.04.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 03.04.2021 г. в 02 часа 20 минут гр. Попов ФИО36. был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 3);

- актом № от 03.04.2021 г., согласно которого Попов ФИО37 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской №. В результате освидетельствования 03.04.2021 г. в 03 часа 12 минут у Попова ФИО38 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,570 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 03.04.2021 г., согласно которого ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №1 задержал автомашину марки «KIA RIO» c государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2020 г., согласно которого Попов ФИО39 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2021 г., согласно которого на автостоянке, расположенной у здания ОП № УМВД России по 

<

адрес> Красноармейского района г. Волгограда, была осмотрена автомашина марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которой 03.04.2021 г. управлял Попов ФИО40., находясь в состоянии опьянения (т.1 л.д. 78-86).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности доказывающими виновность подсудимого Попова ФИО41 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Попова ФИО42 по ст.264.1 УК РФ (в редакции 31.12.2014 г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Попову ФИО43. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым П-вым ФИО44., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Попова ФИО45 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче в ходе дознания признательных показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова ФИО46. судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Попов ФИО47. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, не судим.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Попова ФИО48 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции 31.12.2014 г.), и назначить ему наказание за совершение этого преступления в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова ФИО50 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «KIA RIO» г.н. ФИО51, переданный в ходе дознания свидетелю Свидетель №3 – оставить в её распоряжении, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

<

данные изъяты>