Дело № 1-219/2020

64RS0044-01-2021-001765-70

Приговор

 

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при помощнике судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.ВО,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 15.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

С 12 часов 00 минут 10.02.2021 до 00 часов 00 минут 11.02.2021 полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Саратову Б.П.В. (далее по тексту – сотрудник полиции Б.П.В.) заступил на несение службы на территории Заводского района г. Саратова совместно с сотрудником полиции Ч.Р.Ю., действуя на основании ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также своего должностного регламента и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, указанные сотрудники полиции осуществляли несение службы, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти. 

10.02.2021 около 18 часов 35 минут сотрудники полиции Б.П.В. и Ч.Р.Ю. обнаружили ФИО2 на участке местности у 

<

адрес> г. Саратова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и совершавшего административное правонарушение. 

В указанное время и месте сотрудник полиции Б.П.В. подошёл к ФИО2, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, разъяснил суть совершенного правонарушения и его последствия в виде привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, предложил ФИО2 проследовать в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для составления административного материала. 

С законными требованиями сотрудника полиции Б.П.В. ФИО2 согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...>, где находились на первом этаже отдела полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...>, а именно в центре помещения у турникета напротив входной двери в данный отдел полиции.

10.02.2021 в примерный период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут Б.П.В. сообщил ФИО2, что необходимо составить административный материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В указанные время и месте у ФИО2, будучи недовольным указанными законными действиями сотрудника полиции Б.П.В., предъявленными в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Б.П.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

10.02.2021 в примерный период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в указанном месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что сотрудник полиции Б.П.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную и законную деятельность органов государственной власти и управления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в присутствии гражданского лица – К.Т.А., сотрудников полиции Ч.Р.Ю., П.А.С. и Д.С.И., многократно оскорбил грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника полиции Б.П.В. в неприличной форме, унижающей его честь и человеческое достоинство и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, а именно умышленно кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область груди слева представителю власти – сотруднику полиции Б.П.В., причинив последнему, физическую боль и моральный вред. 

В результате указанных преступных действий ФИО2 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также сотруднику полиции Б.П.В. были причинены физическая боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании подтвердил нанесение одного удара кулаком правой руки в область груди слева сотруднику полиции Б.П.В., пояснил, что 10.02.2021 в 18 часов 35 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил у 

<

адрес> г. Саратова. К нему подошли сотрудники полиции Б.П.В., Ч.Р.Ю., данные которых ему стали известны в ходе следствия. Сотрудники полиции попросили его представиться, предъявить документы, сообщили, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ему с ними необходимо пройти в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову для составления административного материала, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову. Когда они подходили к отделу полиции, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился, стал выражаться грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а в адрес неопределенного круга лиц. Они зашли в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...>, где он захотел закурить, достал сигарету. Сотрудник полиции Б.П.В. сделал ему замечание, пояснил, что курить в здании отдела полиции запрещено. Он разозлился, поскольку хотел курить, стал говорить, что не желает быть привлеченным к административной ответственности, стал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой и нецензурной брани. В это же время, высказывая слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Б.П.В., он подошел к нему и нанес ему кулаком правой руки удар в область груди с левой стороны. Б.П.В. находился в форменном обмундировании и на его куртке был надет бронежилет, но он понимал, что если он нанесет удар в бронежилет, то Б.П.В. его удара не почувствует, в связи с этим, он нанес ему удар в область груди с левой стороны, где не было бронежилета. Он видел, что после полученного удара сотрудник полиции схватился рукой за грудь с левой стороны, у сотрудника полиции изменилась мимика лица. Указанное событие происходило в примерный период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 10.02.2021 на первом этаже в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...>. В тот момент, когда он оскорблял и наносил удар Б.П.В., рядом с ними на первом этаже отдела полиции находились ранее ему незнакомые К.Т.А., Ч.Р.Ю., П.А.С. и за окном дежурной части Д.С.И., данные которых ему стали известны в ходе следствия. Сотрудником полиции Б.П.В. был составлен протокол административного задержания, протокол досмотра, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, анализ которого показал 1,01 мг/л, протокола об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Б.П.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он является сотрудником полиции и в его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 12 часов 00 минут 10.02.2021 до 00 часов 00 минут 11.02.2021 он заступил на службу по охране общественного порядка по территории Заводского района г. Саратова с полицейским Ч.Р.Ю. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 18 часов 35 минут 10.02.2021 они проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова, увидели ФИО2, данные ими установлены позже, который предположительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Они подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они сообщил ФИО2, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим, ему вместе с ними необходимо пройти в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову для составления административного материала в отношении него, на что тот согласился и проследовал вместе с ними в отдел полиции. Когда они подходили к отделу полиции ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. При этом, он и Ч.Р.Ю. в это время просили ФИО2 успокоиться, перестать выражаться словами грубой нецензурной брани. Они зашли в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...>, где находились К.Т.А., сотрудник полиции П.А.С., оперативный дежурный Д.С.И. Находясь в помещении ОП №2 на 1 этаже, ФИО2 захотел закурить, достал сигарету из кармана куртки, на что он сделал ему замечание и сообщил, что курить в здании отдела полиции запрещено, а также сообщил ему о необходимости составить административный материал по поводу того, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал выражаться в его адрес словами грубой и нецензурной брани, а именно говорил «пошел на …, «тварь», «ментяра ущербный», а также причисляя его к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, причисляя к различным животным и иными словами. В это же время, когда ФИО2 высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес, ФИО2 подошел к нему и нанес ему удар кулаком правой руки в область груди с левой стороны, от чего он испытал сильную физическую боль. Он находился в форменном обмундировании и на нем был надет бронежилет, но ФИО2 нанес ему удар в область груди с левой стороны, где не находился бронежилет. Данный удар и оскорбления видели и слышали К.Т.А., П.А.С., Д.С.И., Ч.Р.Ю., которые также делали ФИО2 замечания. ФИО2 оскорблял его и нанес ему удар в область груди с левой стороны в примерный период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 10.02.2021, находясь на первом этаже помещения отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. С целью пресечь дальнейшие противоправные действия ФИО2, им было принято решение применить физическую силу и специальные средства - наручники. ФИО2 перестал его оскорблять словами грубой нецензурной брани. Были составлены протоколы административного задержания, досмотра, о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, анализ которого показал 1,01 мг/л, протокол об административном правонарушении (т.1 л.д. 78-83)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Р.Ю. следует, что с 12 часов 00 минут 10.02.2021 до 00 часов 00 минут 11.02.2021 он заступил на службу в наряд пешего патруля по охране общественного порядка по территории 

<

адрес> г. Саратова с полицейским патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову Б.П.В. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении должностных обязанностей. 10.02.2021 около 18 часов 35 минут они проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова, то увидели ФИО2, данные которого были установлены позже, который предположительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции, назвали фамилии и звания, предъявили удостоверения. Б.П.В. предложил указанному лицу представиться, предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО2 сообщил, что паспорта не имеется при себе, представился. Они заметили, что из его рта исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Б.П.В. сообщил ФИО2, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим ему необходимо пройти в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову для составления административного материала в отношении него, на что тот согласился и проследовал вместе с ними в отдел полиции. Когда они подходили к отделу полиции в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Они зашли в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где в это время находилась К.Т.А., сотрудники полиции П.А.С., Д.С.И. ФИО2 достал сигарету из кармана куртки, на что Б.П.В. сделал ему замечание, пояснил, что курить в здании запрещено, пояснил, что в отношении него будет составлен административный материал, в связи с тем, что тот находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес> г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал выражаться в адрес сотрудника полиции Б.П.В. словами грубой нецензурной брани, говорил «пошел на …, «тварь», «ментяра ущербный», а также причисляя его к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также причисляя его к различным животным и иными словами. ФИО2 высказывая слова грубой нецензурной брани в адрес Б.П.В., подошел к нему и нанес удар кулаком правой руки в область груди с левой стороны Б.П.В. Б.П.В. схватился своей правой рукой за грудь с левой стороны. Они находились в форменном обмундировании и на куртке Б.П.В. был надет бронежилет, но ФИО2 нанес удар Б.П.В. в область груди с левой стороны, где не было бронежилета. ФИО2 оскорблял Б.П.В. и нанес ему удар в область груди с левой стороны в примерный период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 10.02.2021, находясь на первом этаже помещения отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. С целью пресечь противоправные действия ФИО2, ими было принято решение применить физическую силу и специальные средства - наручники. Затем, ФИО2 перестал оскорблять словами грубой нецензурной брани полицейского Б.П.В. Б.П.В. были составлены протокол административного задержания, протокол досмотра, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, анализ которого показал 1,01 мг/л. (т.1 л.д. 87-91). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Т.А. следует, что 

<

Дата> в примерный период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут она находилась на первом этаже в отделе полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову. Примерно в 18 часов 50 минут 10.02.2021 в указанный отдел полиции зашли сотрудники полиции Б.П.В. и Ч.Р.Ю., данные которых стали известны в ходе следствия. Вместе с работниками полиции зашел ранее незнакомый ФИО2, данные которого стали известны в ходе следствия, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Б.П.В. и Ч.Р.Ю. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия. 10.02.2021 в период с 19 часов 00 минут 10.02.2021 по 19 часов 10 минут ФИО2 захотел закурить в помещении отдела полиции на первом этаже, однако сотрудник полиции Б.П.В. сделал ему замечание и сообщил, что курить в здании отдела полиции запрещено, а также сообщил о том, что в отношении него будет составлен административный материал. Слова Б.П.В. сильно разозлили ФИО2, который стал выражаться в адрес сотрудника полиции Б.П.В. словами грубой и нецензурной брани, говорил «пошел на …, «тварь», «ментяра ущербный», причисляя его к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также причисляя к различным животным и иными словами. В это же время, когда ФИО2 высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес Б.П.В., ФИО2 подошел к последнему и нанес ему удар кулаком правой руки в область груди с левой стороны. Б.П.В. схватился своей правой рукой за грудь с левой стороны. На замечания сотрудников полиции находившихся на первом этаже здания ОП №2, а также на ее замечания ФИО2 не реагировал. ФИО2 оскорблял Б.П.В. и нанес ему удар кулаком в область груди с левой стороны в примерный период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 10.02.2021, находясь на первом этаже помещения отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.С. от 23.02.2021 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей Ч.Р.Ю.., К.Т.А.(т.1 л.д.124-127).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.И. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей Ч.Р.Ю., К.Т.А., П.А.С. (т.1 л.д.129-132).

Также, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2021, согласно которому осмотрено помещение первого этажа ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...> с участием Б.П.В., который сообщил, что на участке, расположенном от входной центральной двери на расстоянии 1,2 м, от окна дежурной части на расстоянии 0,8 м и от проходного пункта на расстоянии 0,5 м. в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО2 высказывал слова грубой нецензурной брани в отношении него, затем подошел к нему и нанес удар кулаком правой руки в область груди с левой стороны, от чего он испытал физическую боль. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 109-115);

рапортом Б.П.В. от 11.02.2021, согласно которому 10.02.2021 он, находясь на службе по охране общественного порядка в Заводском районе г. Саратова в составе ПП №30 «3206» совместно с Ч.Р.Ю. в 18 час 35 мин у 

<

адрес> г. Саратова задержали ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО2 был доставлен в ОП №2, где в холле ОП №2 возле дежурной части в присутствии посторонних граждан ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью и нанес ему удар в область груди (т.1 л.д. 8);

выпиской из приказа 

<

№> л/с от 11.05.2018, согласно которой Б.П.В. с 17.05.2018 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Саратову (л.д.26); 

выпиской из постовой ведомости ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которой в книге постовых ведомостей 

<

№> дсп, с 12 часов 00 минут 10.02.2021 до 00 часов 00 минут 11.02.2021 на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Заводского района г. Саратова заступил наряд пешего патруля №30 позывной «9206» в составе сержанта полиции Б.П.В.– полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты ППСП Управления МВД России по городу Саратову и сержанта полиции Ч.Р.Ю. – полицейского 3 взвода (мобильного) 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову (л.д.25);

должностным регламентом, утвержденным 22.01.2020 командиром полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову майором полиции Б.А.А., из которого следует, что сотрудник полиции Б.П.В. правомочен в своей служебной деятельности, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность граждан и общественных порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (л.д.28-31);

протоколом 

<

№> об административном правонарушении от 10.02.2021, согласно которому ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.16);

постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2021, согласно которому ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.21);

чеком алкотестера, согласно которому у ФИО2 содержание алкоголя в воздухе составило 1,01 мг/л. (л.д.15).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО2, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Приведенные выше показания потерпевшего Б.П.В., свидетелей Ч.Р.Ю., К.Т.А., П.А.С., Д.С.И., данные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО2 

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу вывода о доказанности виновности ФИО2 суд кладёт показания потерпевшего и свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, поскольку аналогичные сведения указанные лица последовательно сообщали в течение всего периода следствия, изначально изобличая подсудимого в данном преступлении, и кроме того их показания нашли своё подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый, достоверно зная, что Б.П.В. является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением Б.П.В. своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара в область груди слева представителю власти – сотруднику полиции Б.П.В., причинив последнему, физическую боль и моральный вред. 

Квалифицируя действия подсудимого как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что ФИО2 достоверно зная, что Б.П.В. является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему не менее одного удара в область груди, отчего последний испытал физическую боль.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО2, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд также учитывает: состояние здоровья ФИО2, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает и поэтому применяет к подсудимому положение статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD – RW диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова