КОПИЯ

УИД 60RS0024-01-2020-001812-06 Дело №1-3/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Фидусовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимой ФИО2

её защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №/В001090,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Псковской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей бармен-кассиром ИП ФИО4, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО2 на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ является барменом - кассиром в магазине - баре «Барница» ИП ФИО4, расположенном по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>, у нее возник преступный умысел на осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального Закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ФИО2, являющаяся лицом привлеченным к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, находясь на своем рабочем месте в магазине - баре «Барница» ИП ФИО4, расположенном адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>, умышленно, с целью реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно: двух стеклянных бутылок пива «Немецкое» тёмное, емкостью 0,45 литра, с удержанием этилового спирта 4,5%, общей стоимостью 110 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151.1 УК РФ, не признала, показала, что с 2016 года она работает в должности продавца-кассира в магазине «Барница», принадлежащего ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут прибыла на работу в магазин «Барница», расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес> приступила к выполнению своих обязанностей, обслуживанию покупателей и приемке товара. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый молодой человек с рюкзаком за спиной, на голове был одет капюшон, на лице маска. Он сам взял в холодильнике 2 стеклянные бутылки пива «Немецкое» тёмное объёмом 0,45 литра, крепостью 4,5 %. После этого он подошёл к ней к барной стойке, поставил две бутылки на прилавок, попросил развесной арахис. Не успев спросить у него документы, он сам показал фотографию на телефоне напоминающую его паспорт. ФИО2 разглядела на фото паспорта дату рождения 2002 год, по ее подсчетам ему было 18 лет. Но она не уверена, что паспорт принадлежал именно этому лицу, она не успела его визуально рассмотреть. По внешнему виду молодой человек выглядел взрослым, уверенно показал фото паспорта, что не вызвало сомнений в том что он является совершеннолетним. После чего она огласила сумму покупки за 2 бутылки пива и развесной арахис, ФИО6 дал ей деньги, затем она дала ему сдачу и чек. Затем он сложил свои покупки в рюкзак и вышел из помещения магазина. Через некоторое время в помещение магазина зашел сотрудник полиции ФИО7 и сообщил, что молодой человек, которому она только что продала алкогольную продукцию, является несовершеннолетним. Она не отрицала факт продажи алкогольной продукции. Сама сообщила сотруднику полиции, что ранее привлекалась к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния). После чего по данному факту от неё было получено объяснение. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра помещения, в ходе которого была обнаружена и изъята аналогичная алкогольная продукция. В сезон выручка от продажи алкогольной продукции больше, что не существенно, но отражается на ее заработной плате. 

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе дознания, оглашёнными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут прибыла на работу в магазин «Барница» и приступила к выполнению своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый молодой человек с рюкзаком за спиной, который около входа в помещение магазина взял 2 стеклянные бутылки пива «Немецкое» тёмное объёмом 0,45 литра, крепостью 4,5 %. После этого он подошёл к ней к барной стойке. Молодой человек ещё попросил развесной арахис. Она попросила предъявить паспорт у данного молодого человека, так как усомнилась в его возрасте. Он показал фотографию на телефоне напоминающую его паспорт. Она заметила, что он был ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но из-за своей невнимательности, посчитала, что ему есть 20 лет. Но она не уверена, что паспорт принадлежал именно этому лицу, она не успела его рассмотреть. По внешнему виду молодой человек выглядел взрослым. После чего она продала алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки пива и развесной арахис. Затем он вышел из помещения магазина. Через некоторое время в помещение магазина зашли сотрудники полиции и сообщили, что молодой человек, которому она только что продала алкогольную продукцию, является несовершеннолетним. Она не отрицала факт продажи алкогольной продукции. После чего по данному факту от неё было получено объяснение. Она не имеет возражений против инкриминируемого ей деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела, по данному факту в полном объеме признаёт свою вину, в содеянном раскаивается. Свои показания даёт добровольно без чьего-либо давления. Выражает желание, чтобы дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме (т. 1 л.д. 31-38).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковым ФИО15 осуществляли мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений в г. Себеж. Двигаясь по 

<

адрес> на перекрестке с 

<

адрес> увидели, что из магазина «Барница», вышел молодой человек, в руках у него была бутылка пива. После чего они подошли к данному молодому человеку, попросили показать паспорт, выяснилось, что гражданин ФИО1 является несовершеннолетним. У него было две бутылки пива «Немецкое» объемом 0,45 литра. Аналогичные бутылки пива ФИО7 изымал в магазине «Барница». ФИО1 пояснил, что приобрел алкогольную продукцию в магазине «Барница». У него было изъято две бутылки пива и чек, оформлением документов занимался участковый ФИО8 В это время ФИО7 пошел в магазин «Барница», где находилась одна ФИО2, с которой ФИО7 получил объяснения, далее с участием ФИО2 и понятых провел осмотр места происшествия. ФИО2 пояснила, что в магазин зашел молодой человек, у нее возникли сомнения по поводу его возраста и она попросила его предъявить паспорт, не до конца убедившись в его возрасте, продала ему две бутылки пива. ФИО2 вину признавала и раскаивалась. Далее, в отделении полиции было установлено, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем, было прекращено производство по делу об административном правонарушении и материал передан в отдел дознания. 

В судебном заседании свидетель ФИО9, показал, что точную дату не помнит, в 2020 году находясь у 

<

адрес> г. Себежа был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для изъятия алкогольной продукции (две бутылки пива в стекле) у несовершеннолетнего. Парень был в очках с рюкзаком, на вид несовершеннолетний. Указал, что все права были зачитаны, разъяснены, правильность заполненных сотрудниками документов подтвердил. 

Согласно показаниям ФИО9, данным в ходе дознания, оглашённым в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находился около 

<

адрес> г. Себежа Псковской области, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для составления протокола изъятия вещей и документов, на что он согласился. После чего были разъяснены права и обязанности понятого, так же был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили, что несовершеннолетний ФИО1 вышел из магазина «Барница» с двумя бутылками пива «Немецкое» тёмное, объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,5%, то есть имеются подозрения в том, что продавец вышеуказанного магазина продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу. После чего в присутствии понятых был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого у несовершеннолетнего ФИО1 были изъяты две бутылки пива «Немецкое» тёмное, объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,5%, а так же кассовый чек на приобретённый ФИО22 товар, а именно 2 бутылки пива «Немецкое стоимостью каждая по 55 рублей 00 копеек, и развесной арахис. После чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. Также несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что действительно приобрел данные бутылки в магазине «Барница», но думал что это квас. Далее он ушел с вышеуказанного места (т.1 л.д. 180-181). Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился около 

<

адрес> г. Себежа, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему были разъяснены права. Сотрудники полиции разъяснили, что несовершеннолетний ФИО1 вышел из магазина «Барница» с двумя бутылками пива. После чего в присутствии понятых были у ФИО1 изъяты две бутылки пива в стекле, в связи с чем ФИО10 поставил свою подпись в документах. Молодой человек, у которого изымали алкоголь, выглядел на вид как несовершеннолетний. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что точную дату сказать не может, примерно в конце лета 2020 года, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. После чего были разъяснены права и обязанности понятого, так же был приглашен второй понятой. Осматривалось помещение магазина «Барница», в котором пересчитали все бутылки пива, далее сотрудник полиции ознакомил нас протоколом осмотра места происшествия, в котором понятые поставили свои подписи. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в сентябре 2020 года, она находилась у аптеки рядом с магазином «Барница», расположенном в г. Себеж Псковской области, где была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для составления протокола осмотра места происшествия, на что она согласилась. Прошли в магазин «Барница» где присутствовали продавец ФИО2, сотрудник полиции и второй понятой. В магазине посчитали булки с пивом, после чего их ознакомили с документами. Указанное в документах соответствовало происходящему. Сотрудники полиции разъяснили, что было продано пиво несовершеннолетнему. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Себежский» ФИО7 проводились мероприятия. Двигаясь на служебном транспорте по 

<

адрес> г. Себежа недалеко от магазина «Барница» увидели что у магазина «Барница» находился молодой человек, в руках у которого была бутылка темного цвета, внешне схожая с бутылкой пива. Они подошли к данному молодому человеку, убедились, что в его руках действительно бутылка алкогольной продукции, а именно пива, после чего представились и уточнили его данные, возраст и где он приобрел алкогольную продукцию. Молодой человек показал фото своего паспорта на телефоне. Убедились, что ФИО1 является несовершеннолетним, также пояснил, что он приобрел алкогольную продукцию только что в магазине «Барница». После чего ФИО7 направился в магазин «Барница», а ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей и документов, для составления которого были привлечены два понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе составления протокола изъятия вещей и документов у несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изъята алкогольная продукция, а именно 2 стеклянные бутылки пива. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Также были взяты объяснения у ФИО1 и о произошедшем извещена его мать. В отделении было установлено, что ФИО2 уже привлекалась к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. После этого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО1, в присутствии социального педагога Себежского филиала ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж» ФИО13, показал, что около 16 часов в сентябре 2020 года прогуливался по городу Себеж. Проходя мимо магазина «Барница», он решил зайти в магазин и купить квас, так как хотел пить. Когда вышел на улицу одна бутылка находилась у него в руке, в это время он заметил, что купил пиво и стал рассматривать его, но не открывал и не пил его. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего спросили у него, возраст и где он приобретал алкогольную продукцию. Сотрудникам полиции он ответил, что, зайдя в магазин «Барница» он приобрел за наличные денежные средства две стеклянные бутылки темного цвета и орешки, на кассе предъявил изображение паспорта на телефоне. До прихода в магазин с сотрудниками полиции не общался. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него две бутылки пива, составили протокол в котором ФИО1 поставил свою подпись. Также сотрудник полиции попросил сказать номер телефона матери, и в этот же день ей сообщили о происшедшем. 

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данным с участием законного представителя ФИО14, оглашённым в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 16 часов он решил прогуляться по городу Себеж. Проходя мимо магазина «Барница», который располагается по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>, он решил зайти в магазин и купить квас, так как хотел пить. Войдя в магазин справой стороны от него по движению, стоял холодильник, в котором стояли стеклянные бутылки тёмного цвета, он решил, что это квас, и, не читая названия, взял из холодильника 2 стеклянные бутылки 0,45 л каждая. После чего поставил их на барную стойку к кассиру, на оставшиеся денежные средства он попросил продавца взвесить развесного арахиса. Продавец попросила у него предъявить документ удостоверяющий личность, то есть паспорт. В наличии паспорта у него не было, но он всегда носит копию фотографии своего паспорта в телефоне. Далее он подошел к кассе с 2-мя стеклянными бутылками, что бы расплатиться, одна бутылка стоила 55 рублей. Далее он передал денежные средства и тем самым приобрел продукцию, продавец передала ему чек и дала сдачу. Никаких вопросов по поводу его возраста и качества паспорта у него не спрашивала, а быстро продала ему товар, после чего он ушёл из магазина, по направлению 

<

адрес> г. Себежа. Одна бутылка находилась у него в руке, в это время он заметил, что купил пиво «Немецкое» тёмное, и стал рассматривать его, но не открывал и не пил его. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего спросили у него, возраст и где он приобретал алкогольную продукцию. На что он ответил сотрудникам полиции, что ему 16 лет, а алкогольную продукцию, а именно 2 стеклянные бутылки пива «Немецкое» тёмное объёмом 0,45 литра, крепостью 4,5% он приобрел в магазине «Барница», из которого вышел ранее. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов, товарный чек в присутствии понятых, в ходе которого он добровольно выдал вышеуказанную алкогольную продукцию, в котором поставили подписи все участвующие лица. О том, что продавец продаёт ему пиво, та ему не говорила, а молча отпустила купленный им товар. После чего у него было взято объяснение по вышеуказанному поводу (т. 1 л.д. 69-71). 

- Копией свидетельства о рождении ФИО1, в которых указана его дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Себежский» капитана полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником УУП и ПДН майором полиции ФИО7 около 16 часов 50 минут был выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 2-х стеклянных бутылок пива «Немецкое» тёмное ёмкостью 0,45 л литра, крепостью 4,5%, лицом, подвергнутым административному наказанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, барменом - кассиром магазина – бара «Барница», расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6) 

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято 2 стеклянные бутылки пива марки «Немецкое» тёмное, объемом 0,45 литра каждая, с содержанием этилового спирта 4,5%, каждая, чек от ДД.ММ.ГГГГ время 16:52. (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Барница» ИП ФИО4, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>. При входе справа располагается стеклянный холодильник с алкогольной продукцией различных марок и объёмов. В том числе среди данных бутылок на 5-ом стеллаже снизу находятся 17 стеклянных бутылок пива «Немецкое» тёмное ёмкостью 0,45 литра и крепостью 4,5 % каждая. При осмотре подсобного помещения магазина обнаружена коробка с пивом, в которой находятся 20 стеклянных бутылок пива «Немецкое» тёмное ёмкостью 0,45 литра и крепостью 4,5 % каждая. Данные бутылки изъяты и упакованы, имеются пояснительные надписи участвующих лиц, заверено печатью № УМВД РФ по Псковской области. Изъятое оставлено на ответственное хранение под расписку ФИО2 (т.1 л.д.12-15);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, добровольно выдал: 2 стеклянные бутылки пива «Немецкое» тёмное ёмкостью 0,45 л литра, крепостью 4,5% каждая по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>. (т.1 л.д. 52)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому осматривались: 2 стеклянные бутылки пива «Немецкое» тёмное ёмкостью 0,45 л литра, крепостью 4,5% каждая (т.1 л.д.53-56); 

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому осматривался: кассовый чек изъятый протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Барница» ИП ФИО4 по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>. (т.1 л.д. 61-64);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – кассовый чек изъятый протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Барница» ИП ФИО4 по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>., храниться при уголовном деле и включен в опись данного дела. (т.1 л.д. 65)

- Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО2 добровольно выдала 37 стеклянных бутылок пива «Немецкое» тёмное ёмкостью 0,45 л литра, крепостью 4,5% каждая (т.1 л.д.80);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, добровольно выдала: 37 стеклянных бутылок пива «Немецкое» тёмное ёмкостью 0,45 л литра, крепостью 4,5% каждая по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес> (т.1 л.д. 81);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, согласно которому осматривались: 37 стеклянных бутылок пива «Немецкое» тёмное ёмкостью 0,45 л литра, крепостью 4,5% каждая. (т.1 л.д. 82-87) 

Иными документами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т.1 л.д. 105). 

- копией протокола об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. выявлен факт продажи продавцом магазина «Барница» ИП ФИО4, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес> гр. ФИО2, спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 1 (одной) бутылки марки «Чешкое», емкостью 0,45 литра, с содержанием алкоголя 5,5%, стоимостью 55 рублей (пятьдесят пять рублей 00 копеек) (т.1 л.д. 103-104);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 52 минуты, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Барница» ИП ФИО4, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж 

<

адрес>, умышленно, с целью реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно 2-х бутылок пива «Немецкое» тёмное, объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,5% (т.1 л.д. 22).

Анализируя представленные и исследуемые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Судом установлено, что ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-кассира в магазине «Барница», принадлежащем ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>, осуществляла розничную продажу товара, в том числе алкогольной продукции.

Ранее, на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Себежский» № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данный административный штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 3 статьи 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 на момент совершения преступления считается подвергнутой административному наказания за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Согласно примечаниям к ст.151.1 УК РФ розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оценивая показания ФИО2, данные ею в ходе дознания и судебного следствия, суд отмечает, что ее показания являлись нестабильными и неоднократно изменялись. 

Согласно явке с повинной, данной в присутствии адвоката, ФИО2 указала, что умышленно осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно 2-х бутылок пива «Немецкое» тёмное, объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,5%

В ходе допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ указала о том, что, когда ФИО1 пришел в магазин он взял 2 две бутылки пива и попросил взвесить арахис, она усомнилась в его возрасте и попросила предъявить паспорт, он предъявил на телефоне фотографию напоминающую паспорт, она заметила, что он был 2004 года и посчитала, что ему 20 лет, при этом указала, что не уверена, что паспорт принадлежал этому человеку, так как не успела его рассмотреть, после этого продала ему 2 бутылки пива. 

В судебном заседании ФИО2 поясняла, что когда ФИО1 пришел в магазин, взяв 2 бутылки сам предъявил ей фотографию своего паспорта на телефоне, она разглядела на фото паспорта дату рождения 2002 год, по ее подсчетам ему было 18 лет, желания получения большей выручки продала ему алкогольную продукцию. 

Суд полагает достоверными показания ФИО2 о том, что она усомнилась в возрасте и по совей инициативе попросила предъявить документ удостоверяющий личность – паспорт, ФИО1 предъявлена фото паспорта в телефоне, которую она смотрела. 

При этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он пришел в магазин «Барница» купить квас, взяв 2 бутылки темного цвета и подошел к кассе, где у него продавец ФИО2 попросила предъявить паспорт, он показал фотографию на телефоне, после этого ему продали товар, который оказался пивом, чуть позже он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, также указал, что ему 16 лет.

Сотрудники правоохранительных органов ФИО7 и ФИО8, допрошенные в качестве свидетелей указали, что видели ФИО1 у магазина «Барница» в руке у него была бутылка пива, в связи с тем, что ФИО1 выглядел на вид несовершеннолетним, попросили предъявить его документы, оказалось, что последний является несовершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как пояснил ФИО1 пиво купил только что в магазине «Барница». После этого ФИО17 в присутствии понятых осуществил изъятие данных бутылок, ФИО7 произвел осмотр места происшествия – магазина «Барница». Каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало. 

Показания данных лиц, подтверждаются показаниями понятых ФИО9 и ФИО10 и их подписями в соответствующих документах, с разъяснением их прав и обязанностей, при этом указанные свидетели также указали о том, что на вид ФИО1 выглядел несовершеннолетним. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется. 

Указание стороны защиты о том, что при изъятии алкогольной продукции не присутствовал законный представитель, не влияет на законность изъятия данной продукции, которая изъята в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10

В последующем в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, добровольно выдал: 2 стеклянные бутылки пива «Немецкое» тёмное ёмкостью 0,45 л литра, крепостью 4,5% каждая по адресу: Псковская область г. Себеж 

<

адрес>, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона, имеются подписи участвующих в проведении следственных действий лиц, содержатся сведения о ходе и результатах их проведения. 

Суд полагает доказанным, что умысел ФИО2 был направлен именно на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. С этой целью, она являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, будучи ранее подвернутой административному наказанию, за реализацию алкогольное продукции несовершеннолетнему, должных выводов для себя не сделала, убедившись в том, что ФИО18 является несовершеннолетним, путем просмотра фотографии его паспорта на телефоне, осуществила ему продажу пива. Ссылка стороны защиты о том, что реализация алкогольной продукции ФИО2 ФИО1 обусловлена неверным определением возраста в связи с арифметической ошибкой, с учетом его возраста суд находит несостоятельной, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 по просьбе ФИО2 представлялась фотография паспорта в телефоне с указанием даты рождения (2004), сотрудники правоохранительных органов ФИО7 и ФИО8 и понятые ФИО9 и ФИО10 также указали, что ФИО1 на вид выглядел несовершеннолетним. Данные показания ФИО2 опровергаются приведенными доказательствами в их совокупности с учетом также ее привлечения к административной ответственности за административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Указание стороны защиты на то, что органом дознания не установлено, какой именно документ для установления возраста предъявил ФИО1 ФИО2 несостоятельно, поскольку сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, ФИО1 и сама ФИО2 в судебном заседании указали, что ФИО1 при покупке алкогольной продукции предъявил ФИО2 именно фотографию своего паспорта на телефоне. 

Органами дознания ее действия квалифицированы правильно и суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находилась. Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в её вменяемости не вызвало. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Инкриминируемое преступление совершено против семьи и несовершеннолетних и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 не судима, по месту прежней работы и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ принимает явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2 влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, единственный источник дохода.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, а также учитывая тот факт, что ее деятельность в сфере торговли является для нее единственным источником дохода, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью и находит достаточным для исправления подсудимой основного вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 151.1 УК РФ, - в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной ее опасности, и позволяли бы назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с учетом, установленных по делу данных о личности ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- 2 стеклянные бутылки пива «Немецкое» темное емкостью 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,5 %, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- копию чека (приход) от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уловном деле; 

- 37 стеклянных бутылок пива «Немецкое» темное емкостью 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,5 %, находящиеся на ответственном хранении в помещении магазина «Барница» ИП ФИО4 (Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>) – оставить у ИП ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период дознания в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Себежский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Тимаева