Дело № 5-385/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 10 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Каширская Е.А., рассмотрев материал, представленный и.о. заместителя начальника Центрального ОП УМВД России по г. Твери ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах: 

08 октября 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО3 совершил мелкое хищение товара путем кражи в супермаркете «АТАК», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитил водку «Царская» 0,5 л 1 шт. на общую сумму 346 руб. 14 коп.

Данный товар ФИО3 похитил умышленно, не оплатив его на кассовой зоне, причинив супермаркету «Атак» материальный ущерб на общую сумму 346 рублей 14 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что в отношении ФИО3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ТВР 027402/4181 от 08.10.2017 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего полицейского ФИО4 от 08.10.2017 года, согласно которому 08.10.2017 года в 20 час. 55 мин. им в дежурную часть Центрального ОП УМВД России по г. Твери доставлен гражданин ФИО3 с охраняемого объекта, а именно магазина «АТАК», расположенного по адресу: 

<

...>, за причинение ущерба данному магазину;

- заявлением представителя ООО «Атак» на основании доверенности ФИО5 от 08.10.2017 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 08.10.2017 года в 20 час. 25 мин. взяло с полки товар и в 20 час. 30 мин. пересекло кассовую зону, не оплатив товар в супермаркете «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>. Стоимость причиненного ущерба составила 346 руб. 14 коп.

- справкой о материальном ущербе от 08.10.2017 года, согласно которой стоимость водки «Царская» 0,5 л 40 % 1 шт. – 346 руб. 14 коп.

- письменными объяснениями ФИО1. от 09.10.2017 года, согласно которым он работает в магазине «Атак». 08.10.2017 года в 20 час. 30 мин. к нему обратился охранник и пояснил, что в торговом зале у вино-водочной продукции неизвестный мужчина положил за пазуху бутылку с алкоголем. После этого мужчина прошел кассовую зону, охранник Сергей остановил данного мужчину у входа, после чего были вызваны сотрудники полиции;

- письменными объяснениями ФИО3 от 08.10.2017 года, согласно которым 08.10.2017 года примерно в 20 час. 30 мин. он находился в супермаркете «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>, проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, взял бутылку водки и направился к кассовой зоне. Поскольку у него не было денежных средств на оплату данной продукции, он решил не оплачивать и пройти через кассовую зону. После чего его остановили сотрудники магазина и вызвали сотрудников полиции.

- протоколом об административном задержании от 08.10.2017 года, согласно которому ФИО3 был задержан в 21 час. 30 мин. 08.10.2017 года за совершение административного правонарушения.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившего ущерб собственнику этого имущества.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину ФИО3 в совершении мелкого хищения доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле документами в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 08 октября 2017 года с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Каширская