Дело №2-269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО2 (далее -заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 94000 рублей под 22,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и (или) в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательства по предоставлению кредита. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. По данному страховому случаю ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало по страховой выплате в связи с наступлением смерти в результате заболевания. Следовательно, договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признано принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя независимо от времени его фактического принятия), а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 113890,39 руб., в том числе: основной долг – 85698,46 руб.; проценты за пользование кредитом – 28191,93 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113890,39 рублей, в том числе: основной долг – 85698,46 рублей, проценты – 28191,93 рублей, неустойку - 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайстве, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указывает, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полностью. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просит отказать в иске.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4, действующий на основании доверенности №До2-10078 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

При опросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что с ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с августа 2013 года, детей не было. Жена была инвали

<

адрес> группы, умерла ДД.ММ.ГГГГ от онкологического заболевания. У жены был кредит в сумме 94000 рублей, который она брала в Сбербанке в январе 2016 года на 5 лет, и не успела выплатить. Жили с женой в 

<

адрес>, снимали жилье, т.к. своего жилья не было. После смерти жены никакого наследства не осталось, ничего не нажили, т.к. жена болела, и все деньги уходили на ее лечение. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался ни в 

<

адрес>, ни в 

<

адрес>. В наследство после смерти жены не вступал, наследником не является, и платить кредит не будет.

Исследовав материалы дела, в том числе объяснения ответчика ФИО1, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус ПАО «Сбербанк» и его право на предъявление иска.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере94000 рублей сроком поДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых по графику, установленному кредитным договором.

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита истцом исполнено в полном объеме:ДД.ММ.ГГГГна счет заемщика банком было перечислено94000 рублей кредитных средств, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства ФИО2 перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из расчета цены иска, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились своевременно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии свидетельства о смерти II-НИ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской Республики, о чем отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

ПАО Сбербанк, предъявляя требования к предполагаемому наследнику ФИО2 - её супругу ФИО1, указал, что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом процентов заемщика перед ПАО Сбербанк составляет 113890,39 руб., из них: основной долг – 85698,46 руб.; проценты за пользование кредитом – 28191,93 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что наследником ФИО2 является её супруг ФИО1, при этом в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически наследство не принимал за его отсутствием.

Как следует из сообщения управляющей делами Нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2 находится в производстве нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Республики» ФИО6

Согласно письму нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Республики» ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ в ее делопроизводстве имеется наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> (наследственное дело 103/2018); наследников, заявивших о своих правах на наследство, не имеется. 

Из представленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем жилья, расположенного по адресу: 427661, Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - является ***, совместно с ним прописаны: ***, ***, ***, *** выписана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выписана ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - является *** на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уведомлениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества в 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Согласно сообщению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения №-иц от ДД.ММ.ГГГГ по автоматизированным учетам Федеральной информационной системы ГИБДД МВД по Удмуртской Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. 

Из сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ тракторов, самоходных, дорожных, строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Из сообщения Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регистрационных документах ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Удмуртской Республике» маломерные суда не числятся. 

Согласно сообщению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращались. В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем не могут быть предметом наследования. Поскольку в соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» пенсионные накопления - это совокупность средств, включающая в себя суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также суммы дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, суммы взносов работодателя в пользу застрахованного лица, уплаченные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации и еще не переданные в доверительное управление управляющим компаниям, включающие чистый финансовый результат, который получен от временного размещения указанных страховых взносов и взносов работодателя Пенсионным фондом Российской Федерации и порядок расчета которого в целях настоящего Федерального закона устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Дополнительно сообщают, что согласно сложившейся судебной практике (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Апелляционное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №) средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст.1112 ГК РФ), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущества права и обязанности. Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст.1183 ГК РФ, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата с пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом в качестве предполагаемого наследника умершего заемщика ФИО2 был заявлен ее супруг ФИО1. 

Согласно адресной справке по имеющимся сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

В материалах дела имеется извещение Отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (до брака ***) ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно извещению Отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» записи акта о расторжении брака и о рождении детей у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поиск произведен по региональной базе Удмуртской Республики. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не может отвечать по долгам наследодателя, поскольку не является наследником, принявшим наследство, так как он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и фактически не принимал наследство после смерти его супруги ФИО2 за его отсутствием - не вступил во владение или в управление наследственным имуществом; не принимал мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производил за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; не оплатил за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Кроме того, в день заключения между Банком и Заемщиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, тем самым она выразила свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховыми рисками по условиям участия в Программе страхования являются: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату Страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк; в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти -наследники застрахованного лица). 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия Договора страхования. 

В материалах дела имеется сообщение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что согласно п. 1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика №Р001030061 от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями являются (стандартное покрытие): смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы. При этом согласно п.1.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование является инвали

<

адрес>-й, 2-й или 3-ей группы инвалидности, или имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу, то договор страхования в отношений него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии – только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения Заявления на страхование с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена 1 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Справка МСЭ-2013 №, выданная Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. В то же время, согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 явилась: а) кахексия, анемия, интоксикация; в) заболевание яичника III c., - т.е. смерть наступила в результате заболевания. В заявлении на страхование ФИО2 письменно подтвердила, что ознакомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые ей были разъяснены, и с которыми она была ознакомлена до подписания заявления.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено суду доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО2, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, данных о том, что ФИО1 после смерти супруги ФИО2 было взято какое-либо её имущество, в материалах дела также не имеется. Согласно представленным сведениям, какое-либо наследственное имущество, принадлежавшее умершей ФИО2, отсутствует.

Из справки нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» Удмуртской Республики ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно алфавитных книг учета наследственных дел, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращался.

В соответствии с п.п.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика в полном объеме ввиду того, что смертью должника прекратились ее обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из содержания статей 88 и 98 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3477 руб. 81 коп. не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2018 года.

Председательствующий: Елькина С.А.