Дело № 1-591/2024

61RS0023-01-2024-004786-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Паладиюка В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самсоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средне-техническим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.09.2016, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 (второй) группы по общему заболеванию бессрочно, для последующего ее предоставления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее УПФР в 

<

адрес>) и Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (далее ДТСР 

<

адрес>). После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, согласно которым с 22.09.2016 ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно и передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 направлена специалистами бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в 

<

адрес> (с 01.01.2023 ОСФР по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 11.10.2016, в рабочее время, обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а 25.01.2017 с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> о назначении ему ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» по общему заболеванию, в размере 2397 руб. 59 коп., и о выплате пенсии по инвалидности, в размере 9 664 руб. 85 коп., а так же было принято решение о единовременной выплате установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб. В период времени с 22.09.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с 23.11.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, в размере 296 573 руб. 15 коп., начисленная с 22.09.2016; ЕДВ по категории «инвалид 2 группы», в размере 42 654 руб. 95 коп., начисленная с 11.10.2016; единовременная выплата в размере 5000 руб., начисленная с 24.03.2017. Решением УПФР в 

<

адрес> от 15.04.2019 ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.05.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 344 228 руб. 10 коп. 

ФИО1, получив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 31.10.2016 в рабочее время обратился в ДТСР 

<

адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО1 инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, 10.11.2016 распоряжением ДТСР 

<

адрес> ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. В порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.11.2016 по 30.11.2020 начислялись, а в период с 27.12.2016 по 26.11.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 Выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена на основании решения о прекращении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период времени с 31.10.2016 по 26.11.2020 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитил из средств федерального бюджета ДТСР 

<

адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 22 647 руб. 85 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 366 875 руб. 95 коп., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в 2016 году он заболел, врачи поставили диагноз инфаркт, в поликлинике им. Ленина 

<

адрес> к нему подошел неизвестный человек предложил по его медицинским документам получить постоянную группу инвалидности, он согласился, приезжал в 

<

адрес>, там прописывался и ему отдали справку об инвалидности, подробностей не помнит, при получении сообщения что выплаченные деньги нужно возвратить, в 2019 году все возвратил и причиненный УПФР в 

<

адрес>, ДТСР 

<

адрес> ущерб возместил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО (УПФР в 

<

адрес>) ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.10.2016 ФИО1 обратился в УПФР 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, а 25.01.2017 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив при этом подтверждающие документы в том числе справку серии МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 был признан инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию УПФР в 

<

адрес> было принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ с 11.10.2016 по бессрочно в размере 2 397,59 руб., а так же решение о назначении трудовой пенсии по инвалидности с 22.09.2016 в размере 9 664 руб. 85 коп. Также было вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Пенсия, ЕДВ и единовременная выплата доставлялись через кредитную организацию на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Далее было установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил, то есть вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате чего УПФР в 

<

адрес> были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии с 01.05.2019, а 16.04.2019 о прекращении выплаты ЕДВ с 01.05.2019. Таким образом, ФИО1 в период времени с 22.09.2016 по 28.02.2019 незаконно получил пенсию по инвалидности на сумму 296 573 руб. 15 коп., ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» на сумму 42 654 руб. 95 коп., а так же единовременную выплату к пенсии в сумме 5 000 руб., а всего на общую сумму 344 228 руб. 10 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий момент ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причинённый бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (т. 1 л.д. 76-78);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР 

<

адрес> ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 31.10.2016 обратился в ДТСР 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ему компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения». Документом, подтверждающим право ФИО1 на получение мер социальной поддержки была справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 с 22.09.2016 установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ. Выплаты ФИО1 производились с расчетного счета ДТСР 

<

адрес> на лицевой счет ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО1 28.10.2020 ФИО1 в ДТСР 

<

адрес> предоставлено заявление о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг и о согласии вернуть, необоснованно полученные средства компенсации. На основании вышеуказанного заявления, 05.11.2020 ДТСР в 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. Выплата компенсации прекращена с 01.12.2020. Таким образом, в период времени с 01.11.2016 по 30.11.2020 общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 как инвалиду 2 группы, составила 22 647,85 руб. Денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета, поступающие (в ДТСР 

<

адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ДТСР 

<

адрес> возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего УПФР в 

<

адрес> ФИО5 (т. 1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила, каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть система ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т. 1 л.д. 82-85);

- постановлением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ - копии копий из выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ - паспорта получателя социальной выплаты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 46-49); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ- социального паспорта получателей льгот на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ – выписки по банковскому счёту №, открытому на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», содержащейся на оптическом диске CD-R (т. 1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра жилища с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 131-139); 

- информацией ГУ ОПФР по РО Управления выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 за период с 22.09.2016 по 28.02.2019 ФИО1 составила 344228 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 6-7);

- справкой Администрации МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в ГБУ РО ЦГБ в 

<

адрес> за медицинской помощью не обращался. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО1 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Медицинские карты стационарного больного на имя ФИО1 за данный период в архиве ГБУ РО ЦГБ в 

<

адрес> отсутствуют (т. 1 л.д. 9); 

- справкой ТФОМС РО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в ГБУ РО ЦГБ в 

<

адрес> за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 11-12);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЕАВИИАС данные о проведении МСЭ ФИО1 в Бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО» отсутствуют ( т. 1 л.д. 14);

- справкой ДТСР Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 составила 22647 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 38-39);

- решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ФИО1 взысканы незаконно полученные денежные средства (т. 1 л.д. 163-167);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 24);

- заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21, 29, 57);

- решениями о назначении ФИО1 пенсии, о назначении ЕДВ (т. 1 л.д. 25, 31);

- решениями от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФИО1 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28, 36);

- распоряжением о назначении ФИО1 мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (т. 1 л.д. 60);

- решением о прекращении ФИО1 выплат ДТСР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - копии выплатного (пенсионного) дела, социального паспорта получателей льгот, выписки по банковскому, содержащаяся на оптическом диске CD-R на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 19-20, 54-55, 108-109).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», согласно которой с 22.09.2016 ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид 2 группы» и ЕДВ, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности и ЕДВ. В период с 22.09.2016 по 22.02.2019 ФИО1 у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 344 228 руб. 10 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации. Также, 31.10.2016 ФИО1 обратился в ДТСР 

<

адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ, представив справку, содержащую ложные сведения о признании его инвалидом. По результатам рассмотрения заявления ему была назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг и за период с 31.10.2016 по 26.11.2020 ФИО1 незаконно получил денежные средства в общей сумме 22 647 руб. 85 коп., чем причинил ущерб ДТСР 

<

адрес>. Общий ущерб, причиненный действиями ФИО1, составил 366 875 руб. 95 коп.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении компенсаций и выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1, считать возвращенными по принадлежности;

- копию пенсионного выплатного дела; копию социального паспорта получателя льгот на имя ФИО1; выписку по счету на CD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун