Дело №1-1219/2024 

УИД: 78RS0005-01-2024-013409-77 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 декабря 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Медведева И.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого; 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 02.05.2024 в 22 часа 41 минуту, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства - мефедрон, находясь по месту жительства 

<

адрес>, через интернет-ресурс 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона заказал вышеуказанное наркотическое средство, получив сообщение о месте расположения наркотического средства, проследовал к месту его нахождения 

<

адрес>, где около 4 часов 35 минут 03.05.2024 года обнаружил указанное наркотическое средство, убрал его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым начал незаконно хранить данное наркотическое средство. Затем около 4 часов 45 минут 03.05.2024, у 

<

адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и 03.05.2024 года в 5 часов 0 минут доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 5 часов 45 минут по 6 часов 8 минут 03.05.2024 года у него было обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,02 гр., которое согласно справке об исследовании № от 03.05.2024 г. и заключению эксперта № от 11.05.2024 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства №681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относящееся к значительному размеру, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента изъятия в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстяотелсьтва явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследования пресутплению материалы дела не содержар, учитывая обстоятельства задержания ФИО2 и предъявленное обвинение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, для применения положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимого, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, с упаковкой – подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; 2 скриншота с мобильного телефона – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания ФИО2 смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 24 000 рублей (двадцати четырех тысяч рублей).

Штраф зачислить на счет:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Счёт – 40102810945370000005

ОКТМО – 40 330 000

Код дохода (КБК) – 188 1 16 03125 01 0000 140 

УИН 188 5 78 24 01 004 001705 4 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – хранить до принятия решения по выделенному делу; 2 скриншота с мобильного телефона – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: