дело № 2-593/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2020 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2020 сроком действия по 31.12.2020, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» (далее - ООО «ЖКУ-2») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно поквартирной карточке от 14.02.2020, выданной администрацией Вознесенского сельского поселения, в квартире 

<

адрес> проживают должники ФИО2 и ФИО3, которые в течении длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг: отопление, предоставляемым им истцом на основании концессионного соглашения объектов теплоснабжения, расположенных на территории Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края от 03.10.2017. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.03.2018 по 31.05.2019 в размере 83453, 85 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2704,00 руб. (л.д.2).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил, не просил об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3

В судебном заседании представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 сроком действия по 31.12.2020 (л.д.55) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в сумму долга входит задолженность по коммунальным услугам: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение. Просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования фактически признала. Дополнительно пояснила, что считает необходимым взыскать сумму долга только с неё одной, поскольку ФИО3 болен, иное лицо - ФИО4 с 2017 года не живет в квартире, но не снят с регистрационного учета. О перерасчете оплаты истца не просила, договор о реструктуризации долга не заключался.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в редакции Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 № 112, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно поквартирной карточке, выданной на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу имеют регистрацию ФИО2 с 22.08.1991, ФИО3 с 11.02.2008, ФИО4 (ранее ФИО5 – изменены установочные данные) (л.д. 5).

В соответствии с расчетом задолженности по адресу: 

<

адрес>, сумма задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2018 по 31.05.2019 составляет 83453,85 руб. (л.д. 6).

В соответствии с концессионным соглашением от 03.10.2017 и приложением № 1 к нему (л.д.29-52) ООО «ЖКУ-2» оказывает услуги по снабжению населения с. Вознесенское тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. 

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «ЖКУ-2» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19.08.2019 мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-2347/2019 от 19.08.2019 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ООО «ЖКУ-2» суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 в размере 83453,85 руб., а также государственной пошлины в размере 1351,81 руб. (л.д. 54)

Определением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 20.11.2019, в связи с поступлением возражений от ФИО2, отменен судебный приказ № 2-2347/2019 от 19.08.2019 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженности за потребленную теплоэнергию, затрат по оплате государственной пошлины в пользу ООО «ЖКУ-2» (л.д. 53).

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, у истца возникло право требования у ответчиков непогашенной суммы задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.07.2020, с 01.07.2011 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1/2 общей долевой собственности) (л.д.80).

Факт того, что по указанному выше адресу имеет регистрацию, кроме ответчиков по делу, ФИО4 (ранее ФИО5 – изменены установочные данные), собственниками являются ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а исковые требования истцом предъявлены только к ФИО2 и ФИО3, является правом выбора истца за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из пунктов 23-26 указанного постановления по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и не отрицалось сторонами, ФИО2 и ФИО3 проживают в указанном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, собственники жилого помещения об этом осведомлены, и, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, заявленные истцом ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. То обстоятельство, что собственниками жилого помещения являются иные лица, что зарегистрированный ФИО4 не проживает в указанной квартире, не освобождает ФИО2 и ФИО3 от обязанности оплачивать коммунальные услуги, потребляемые в жилом помещении, в котором они проживают.

В связи с вышеизложенным, доводы ФИО2 и её единоличной ответственности по данному спору судом отклоняются.

Предоставленный истцом расчёт суммы долга проверен судом и не противоречит действующему законодательству, произведен математически верно, суд, принимая расчет истца, приходит к выводу о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности, в солидарном порядке. Ответная сторона контррасчет суду не представила.

Ответчиками в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств. 

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. 

Исходя из изложенного, при установленных в суде фактических обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд о взыскании задолженности за потребленную энергию ООО «ЖКУ-2» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № 110 от 16.03.2020 в размере 3843,00 руб.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу; с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно – 2703,62 руб.

В связи с тем, что истец излишне уплатил государственную пошлину, то истец вправе вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1139,38 руб., в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.03.2018 по 31.05.2019 в размере 83453,85 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2703,62 руб., а всего взыскать 86157,47 руб.

По вступлению решения в законную силу выдать истцу справку и копию платежного поручения № 110 от 16.03.2020 (л.д.4) для решения вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1139,38 руб., в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 29.07.2020

(выходные дни 25.07.2020; 26.07.2020)

Судья Н.В. Хасанова