Дело № 1-62/2020

УИД 64RS0027-01-2020-000401-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Горобца Б.И., 

подсудимого ФИО1

защитника Храмова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в г. Петровске Саратовской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 16 апреля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считает подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

02 мая 2020 года примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ГАЗ 3110 регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Петровска от 

<

...> в г. Петровске Саратовской области в сторону 

<

...> в г. Петровске Саратовской области. 

02 мая 2020 года в 11 часа 30 минут около дома № 229 по ул. Чапаева в г. Петровске Саратовской области, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области и ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. 

В тот же день в 12 часов 14 минут при проведении освидетельствования с применением прибора алкотектора № 003845 было установлено у ФИО1 состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,236 мг/л.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 3110 регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал на хранение в ГИБДД г. Петровска лишь 18 июня 2019 года. Штраф до настоящего времени не оплачен.

02 мая 2020 года в утреннее время он употреблял спиртные напитки у ФИО2, по адресу: 

<

...>, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 11 часов 20 минут, сев на водительское кресло автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак 

<

***> регион поехал домой, но возле 

<

...> в г. Петровске Саратовской области был остановлен сотрудниками полиции, которым на предложение предъявить документы, сказал, что водительское удостоверение у него отсутствует и он лишен права управления транспортным средством. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем и прошел в отделе полиции освидетельствование, в результате которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. О чем были составлены соответствующие документы. Не отрицал, что управлял автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 64-66).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 – инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району следует, что 02 мая 2020 года, в обеденное время, получив от оперативного дежурного информацию о том, что по ул. Чапаева в г. Петровске Саратовской области, недалеко от дома № 229 движется автомобиль под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения, они направились в указанном направлении. На месте увидели автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак 

<

***> регион белого цвета, который двигался по ул. Чапаева с низкой скоростью и водитель, видимо пытался развернуться. Около 

<

...> в г. Петровске Саратовкой области они подошли к машине, водитель на их требование остановился. В салоне автомобиля на водительском сидении сидел ФИО1, на их требование предъявить документы, он, еле выговаривая слова, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Поскольку у ФИО1 были явные признаки сильного алкогольного опьянения – не внятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, он, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. А затем с его согласия доставлен в отдел полиции, где, также с его согласия, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования с применением алкотектора у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 автомобиль был изъят с места, где ФИО1 был отстранен от его управления и направлен на автостоянку. 

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

копией постановления мирового суда судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 16 апреля 2018 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.72-73);

протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2020 года с участием ФИО1, ходе которого был изъят автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак 

<

***> регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, и впоследствии, согласно протоколу осмотра предметов впоследствии был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 11-14, 23-26);

протоколом осмотра предметов от 14 мая 2020 года, согласно которому были осмотрены: протокол 64 ОТ № 149647 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 64 МА № 113185 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, которые впоследствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.28-32, 33);

протоколом осмотра предметов от 27 мая 2020 года, согласно которому было осмотрено дело № 5-203/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое впоследствии было приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-57, 58);

протоколом выемки от 03 июня 2020 года, согласно которому у ФИО5 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> на автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак 

<

***> регион, которое в тот же день, согласно протоколу осмотра предметов было осмотрено (л.д. 84-85, 86-88).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что последний осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, несмотря на это управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 16 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано ФИО1 в ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области 18 июня 2019 год.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Храмову С.В., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено вознаграждение в сумме 3050 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку не представлено сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, не имеющего инвалидности, последний не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства:

автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> – оставить по принадлежности;

протокол 64 ОТ № 149647 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 64 МА № 113185 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора – хранить при материалах уголовного дела;

дело № 5-203/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хранящееся у мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко

10.07.2020