№2-253/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Дылыковой Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Кантер Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кантер Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... коп

Иск мотивирован тем, что ... между АКБ «Банк Москвы» и ООО «Кантер Авто» был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, срок возврата – ... Процентная ставка по кредиту – ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

... Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив Ответчику денежные средства в размере ... рублей.

Решением ... от ... единственного акционера АКБ Банка Москвы было решено реорганизовать АКБ банк Москвы в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)» Решением ... единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ... осуществлена реорганизация АО «БС Банк» (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). ... между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) было заключено соглашение об уступке прав (требований) в соответствии с которым к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешли права требования по указанному договору. После заключения договора об уступке прав требований кредитному соглашению был присвоен новый ....

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ... был заключен Договор поручительства ... между Кредитором и ФИО1

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ... был заключен Договор залога товаров в обороте ... между Кредитором и ООО Кантер Авто. В залог было передано следующее имущество:

- автозапчасти в ассортименте в количестве ... шт., залоговой стоимостью ... руб. Местонахождение готового имущества - ...

Согласно п. 3.1. Договора залога товаров в обороте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. По состоянию на ... задолженность ООО Кантер Авто по Кредитному договору ... от ... составляет ...., из которых: ... руб. - остаток ссудной задолженности; ... руб. - задолженность по плановым процентам; ... руб. - задолженность по пени; ... руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; ... руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Кантер Авто», ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. Исковые требования уточнила, просит обратить взыскать в солидарном порядке с ООО «Кантер Авто», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из которых ... руб. – остаток ссудной задолженности, ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, ... руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. Взыскать с ООО «Кантер Авто», ФИО1 расходы истца по плате государственной пошлины в размере ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автозапчасти в ассортименте в количестве ... шт., залоговой стоимостью ... руб. Местонахождение залогового имущества –.... Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога.

Ответчики ФИО1, ООО «Кантер Авто» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно передаточному акту, утвержденного решением ... от ... единственного акционера ОАО «Банк Москвы» передал а АО «БС Банк (банк Специальный» и Банк ВТБ (ПАО) приняли активы и пассивы, а также права и обязанности ОАО «Банк Москвы», реорганизуемого в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)». Банк ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становится правопреемником «Банк Москвы» и «БС Банк (банк Специальный» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Решением ... единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ... осуществлена реорганизация АО «БС Банк» (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). ... между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) было заключено соглашение об уступке прав (требований) в соответствии с которым к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешли права требования по договору .... После заключения договора об уступке прав требований кредитному соглашению был присвоен новый ....

В ходе судебного заседания установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Кантер Авто» в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей, окончательный срок возврата – .... Процентная ставка по кредиту – ...% годовых. 

Истец выполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами 25 числа каждого календарного месяца, начиная с ....

В соответствии п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврат суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени ... % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как видно, ответчик устранился от исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платежей по займу, ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, Банком было принято решение о досрочном истребовании предоставленного кредита. Ответчикам направлены требования о возврате предоставленного кредита до .... До настоящего времени ответчики требуемых действие не совершили, задолженность по договору не погашена.

Размер полной задолженности на ... задолженность ООО «Кантер Авто» по Кредитному договору ... от ... составляет ... руб., из которых: ... руб. - остаток ссудной задолженности; ... руб. - задолженность по плановым процентам; ... руб. - задолженность по пени; ... руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, ... руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с договором поручительства ... от ... ФИО1 обязался отвечать перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору... от ....

Согласно Договору залога товаров в обороте ... от ... ООО «Кантер Авто» в лице генерального директора ФИО1 передал истцу в залог автозапчасти в ассортименте в количестве 2700 шт. залоговой стоимостью ... руб., расположенные по адресу: ...

В силу п. 3.1. Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или в судебном порядке.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд при принятии решения должен определить и указать в нём сумму, подлежащую уплате Залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1. ФЗ «О залоге», пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества, считает необходимым исходить из установленной сторонами стоимости в соответствии с договором залога.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кантер Авто», ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ....

Взыскать солидарно с ООО «Кантер Авто», ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» расходы по госпошлине в размере .... в равных долях с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте ..., принадлежащее ООО «Кантер Авто» - автозапчасти в ассортименте в количестве ... шт., местонахождение залогового имущества: ... Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере ... рублей. 

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья: М.П. Абалакова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 года

Решение не вступило в законную силу