УИД 74RS0027-01-2024-000485-50

Дело № 1-120/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Карабаш Челябинской области 11 апреля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Карабаша Багаутдинова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухоплеска С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 03 часов 43 минут до 05 часов 58 минут 19.12.2023 года, находясь в АДРЕС, при помощи смартфона марки «РЭДМИ А2+» путем набора комбинаций цифр и знаков убедился, что на счету сим карты с абонентским номером: +НОМЕР оформленной на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме более 4000 рублей.

После чего ФИО1, с корыстной целью, путем неоднократного набора комбинаций цифр и знаков осуществил перевод электронных денежных средств со счета сим карты с абонентским номером: +НОМЕР оформленной на имя Потерпевший №1 на счет сим карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером +НОМЕР, оформленную на имя ФИО1 в сумме 4349,20 руб., таким образом тайно их похитив и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4349,20 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 18.12.2023 года около 17 часов, при очистке территории около магазина «Дрожник» расположенного на ул. Пархоменко г. Карабаша заметил ранее не знакомого мужчину по имени Потерпевший №1, который разговаривал с Свидетель №1. Позже на этом месте заметил телефон черного цвета. Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, он положил телефон в карман своей куртки. Поскольку он нашел телефон на месте разговора Потерпевший №1 и Свидетель №1, то предположил, что это телефон Потерпевший №1. Телефон ФИО1 отключил, так как на него стали приходить звонки. Поскольку у ФИО1 в пользовании не было телефона, то он решил оставить данный телефон себе, при этом все настройки телефона ФИО1 сбросил до заводских. 

В телефоне была установлена сим – карта. Проверив баланс карты ФИО1 убедился, что на карте имеются денежные средства в сумме более 4000 рублей. После чего при помощи системных команд ему удалось перевести 4060 рублей на свой номер телефона - НОМЕР оператора связи ПАО «Мегафон». Сим – карту, которая была установлена в телефоне – выкинул, а телефон выключил, и спрятал его в Газель, которая стояла во дворе. 

Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в хищении телефона и краже денег с сим-карты, телефон добровольно выдал. В содеянном раскаивается вину свою признает полностью (т.1, л.д.123-130);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 24.07.2023 г. приобрел телефон марки «Рэдми А 2 +Д» в корпусе черного цвета. В телефон он сразу вставил сим-карту оператора ООО «Т2 Мобайл» с номером: НОМЕР, которая была зарегистрирована на его имя. Телефоном пользовался единолично, никакими графическими и цифровыми паролями вход в телефон ограничен не был, вход был свободный.

18.12.2023 в вечернее время в период около 17 часов 00 минут на автомобиле он выехал из города Миасса, ехал в автосервис «Регион-74», расположенный в городе Карабаше, по дороге он увидел знакомого, остановился у магазина «Дорожник» по ул. Пархоменко. Выйдя из машины, он поговорил со знакомым по имени Свидетель №1, после чего отправился далее. Находясь в автосервисе, ему понадобился его телефон, он стал его искать, но не нашел. С номера мастера, который работает в автосервисе, имя не помнит, он стал звонить на свой телефон, но тот был выключен. 

Заблокировать принадлежащую ему сим-карту у него не получилось, так как не смог назвать необходимые данные. Восстановил карту только 20.12.2023 года. В салоне сотовой связи ему сообщили, что со счета сим-карты списаны денежные средства на сумму около 4500 рублей. О случившемся сообщил в полицию (т. 1, л.д.106-115);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 18.12.2023 в вечернее время, около 17 часов, он находился в кафе «Дорожник», который расположен по ул. Пархоменко д. 13 /2 в г. Карабаше Челябинской области, с ранее знакомым ФИО1, который у него проживает.

В указанный день и время, 18.12.2023 он возле кафе встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1, с которым говорил о делах. Поговорив недолго, тот сел в машину и уехал, а свидетель пошел обратно в кафе. Через некоторое время из кафе он уехал в АДРЕС себе домой, ФИО1 приехал в дом чуть позже, сказал, что ему подарили телефон, показал телефон марки «REDMI», черного цвета. На его вопрос, кто сделал ему такой щедрый подарок не ответил, свидетель ему поверил, на тот момент ничего подозрительного не заподозрил.

Позже от сотудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 похитил телефон. В январе 2024 года Потерпевший №1 сообищл что телефон у него похитил ФИО1, который помимо этого перевел дньги с сим – карты. 

Сам ФИО1 спустя время признался Свидетель №1, что действительно нашел телефон Потерпевший №1 у магазина «Дорожник» и забрал его себе (т. 1, л.д. 116-117);

письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 который просит просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.12.2023 около 17 часов 00 минут похитило принадлежащий ему телефон марки REDMI A2+ стоимостью 5499 рублей, и в последствии совершило хищение денежных средств со счета сим-карты ООО «Т» Мобайл» с номером: НОМЕР на сумму 4500 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 9999 рублей (т.1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г., из которого следует, что в ходе следственного действия у Потерпевший №1 были изъяты: упаковочная коробка из-под сотового телефона, товарный чек на покупку сотового телефона. К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г., из которого следует, что в ходе следственного действия была осмотрена территория напротив магазина «Дорожник», расположенного по ул. Пархоменко, 13 в г. Карабаше Челябинской области. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 г., из которого следует, что в ходе следственного действия был осмотрен автомобиль «Газель», припаркованный во дворе АДРЕС. Присутствующий при осмотре ФИО1 выдал сотовый телефон марки «REDMI А2+». К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2024 г., согласно которому осмотрена упаковочная коробка из-под похищенного сотового телефона, товарный чек на покупку. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д.41-46);

- протокол осмотра предметов от 29.01.2024, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «REDMI A2+», принадлежащий Потерпевший №1 К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д. 49-58);

- протокол выемки от 17.01.2024 г. согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация счета с 16.12.2023-20.12.2023 на 18 л. в 1 экз. К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д.62-64);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2024, согласно которому осмотрена детализация счета с 16.12.2023-20.12.2023 г. В ходе осмотра установлена запись о совершении 19.12.2023 года в 05 часов 58 минут операция мобильного перевода денежных средств на сумму 4349,20 руб. (т.1, л.д. 65-55),

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которого осмотрен ответ из ООО Т2 «Мобайл», содержащий сведения о движении по счету Потерпевший №1 В ходе осмотра установлена операция перевода денежных средств в сумме 4349,20 руб. с номера НОМЕР. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д.70-71);

- протокол выемки от 16.02.2024, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «ITEL», сведения из ПАО «Мегафон», содержащие информацию по счету. К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, согласно которому осмотрены сведения из ПАО «Мегафон», а именно: начисления по лицевому счету где значиться зачисление 19.12.2023 года денежных средств в сумме 4060 руб. на номер +НОМЕР, владельцем которого является ФИО1 К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 89-96),

- протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2024 из которого следует, участвующий в следственном действии ФИО1 указал на место хищения сотового телефона, а так же подтвердил, что находясь в АДРЕС путем набора команд совершил перевод денежных средств со счета Теле 2 на счет Мегафон. К протоколу приложена фототаблица. (т. 1, л.д. 1335-139).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершения ФИО1 хищения денежных средств со счета сим карты потерпевшего суд устанавливает из его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетеля, о том, в каком месте потерпевшем был утерян телефон. Данные доказательства согласуются с иными исследованными доказательствами: выпиской о переводе денежных средств, протоколами следственных действий, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на счёте сим – карты потерпевшего, для их хищения ФИО1 использовал мобильный телефон как инструмент управления денежными средствами на счете сим карты, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, активное способствование расследованию преступления признательными первоначальными объяснениями и показаниями, участием в следственных действиях, раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о снисхождении.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против собственности, личность подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характере причиненного вреда, обстоятельств его причинения и последующее возмещение, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. Подсудимый защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, исходя из личности подсудимого против удовлетворения ходатайства возражал. 

Учитывая, что ФИО1 не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший его простил, в связи с чем суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

упаковочную коробку из-под сотового телефона, товарный чек на покупку, сотовый телефон марки «REDMI A2+» переданные Потерпевший №1 считать возвращенными законному владельцу, освободив от обязанности по хранению, 

копии упаковочной коробки, товарного чека, детализацию счета с 16.12.2023-20.12.2023 на 18 л. в 1 экз. ответ из ООО Т2 «Мобайл», содержащий сведения о движении по счету Потерпевший №1, документы о переводе ФИО1 денженых средств потерпевшему в возмещение ущерба, сведения из ПАО «Мегафон», а именно: начисления по лицевому счету на 2 л., счет №7-1 от 31.12.2023 на 1 л., детализация оказанных услуг с 18.12.2023 по 01.01.2024 на 1 л. хранятся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

сотовый телефон марки «ITEL» передан под расписку ФИО1 считать возвращенными законному владельцу, освободив от обязанности по хранению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий