Дело № 2-1528/2021

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при помощнике ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (заем), по договору займа от 12 апреля 2016 года в сумме 225 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от невозвращенной суммы займа ежедневно, со дня, когда заем должен быть возвращен в размере 1 291 500 рублей; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 782 рубля 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 50 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12 апреля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику деньги в сумме 1000 000 руб. до 12.04.2019 года, о чем ответчик написал расписку. 

Пунктом 3 Договора займа, вышеуказанная сумма дана сроком до 12.04.2019 года с условием возврата вышеуказанной денежной суммы единовременно, либо ежемесячно равными частями.

Ответчик принял на себя обязанности ежемесячно выплачивать 5 (пять) % от оставшейся суммы займа Истцу.

Пунктом 5 Договора займа предусмотрено, что если Ответчик не возвращает заем в срок, на сумму займа подлежит уплата процентов, в размере 1 % (один процент) oт возвращенной суммы займа ежедневно, со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата Истцу.

Пунктом 7 Договора займа предусмотрено, если Ответчик не уплатит в срок занятые деньги, Истец вправе предъявить договор ко взысканию.

Ответчиком, во исполнение условий Договора займа, были возвращены истцу денежные средства в следующем объеме: период с 12.04.2016 года по 12.05.2016 года - 50 000,00 рублей; в период с 12.05.2016 года по 12.06.2016 года - 50 000,00 рублей; в период с 12.06. 2016 года по 16.07.2016 года - 50 000,00 рублей; в период с 16.07.2016 года по 15.08.2016 года - 50 000,00 рублей; в период с 12.08.2016 года по 12.09.2016 года - 50 000,00 рублей. 

Далее на банковскую карту представителя Истца в счет погашения заемных средств по Договору займа, были перечислены денежные средства в следующем объеме: 05.07.2017 года — 50 000,00 рублей; 17.08.2017 года- 50 000,00 рублей

25.09.2017 года - 50 000,00 рублей; 23.10.2017 года- 50 000,00 рублей - 27.11.2017 года- 50 000,00 рублей; 28.12.2017 года- 50 000,00 рублей; 30.01.2018 года - 50 000,00 рублей; 21.02.2018 года- 50 000,00 рублей; 23.03.2018 года- 25 000,00 рублей; 18.04.2018 года - 25 000,00 рублей; 01.05.2018 года - 25 000,00 рублей; 22.06.2018 года - 25 000,00 рублей; 26.07.2018 года- 25 000,00 рублей

Общий размер денежных средств, возвращенных Истцу по Договору займа составляет 525 000,00 рублей.

Всего по состоянию на 01.08.2018 года по Договору займа возвращено 775 000,00 рублей.

Остаток по договору займа составляет 225 000,00 рублей.

Истец неоднократно обращался к Ответчице с требованием возврата денежных средств по Договору займа, однако по настоящее время денежные средства в полном объеме не возвращены.

В связи с этим, обратились в суд с требованиями. 

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика не возражал против того, что его доверитель должен выплатить истцу задолженность в размере 225 000 рублей. 

Просил снизить сумму неустойки до разумных пределов. А также уменьшить стоимость судебных расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего: 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 12 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику деньги в сумме 1000 000 руб. до 12.04.2019 года, о чем ответчик написал расписку. 

Пунктом 3 Договора займа, вышеуказанная сумма дана сроком до 12.04.2019 года с условием возврата вышеуказанной денежной суммы единовременно, либо ежемесячно равными частями.

Ответчик принял на себя обязанности ежемесячно выплачивать 5 (пять) % от оставшейся суммы займа Истцу.

Пунктом 5 Договора займа предусмотрено, что если Ответчик не возвращает заем в срок, на сумму займа подлежит уплата процентов, в размере 1 % (один процент) oт возвращенной суммы займа ежедневно, со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата Истцу.

Пунктом 7 Договора займа предусмотрено, если Ответчик не уплатит в срок занятые деньги, Истец вправе предъявить договор ко взысканию.

Ответчиком, во исполнение условий Договора займа, были возвращены истцу денежные средства в следующем объеме: период с 12.04.2016 года по 12.05.2016 года - 50 000,00 рублей; в период с 12.05.2016 года по 12.06.2016 года - 50 000,00 рублей; в период с 12.06. 2016 года по 16.07.2016 года - 50 000,00 рублей; в период с 16.07.2016 года по 15.08.2016 года - 50 000,00 рублей; в период с 12.08.2016 года по 12.09.2016 года - 50 000,00 рублей. 

Далее на банковскую карту представителя Истца в счет погашения заемных средств по Договору займа, были перечислены денежные средства в следующем объеме: 05.07.2017 года — 50 000,00 рублей; 17.08.2017 года- 50 000,00 рублей 25.09.2017 года - 50 000,00 рублей; 23.10.2017 года- 50 000,00 рублей - 27.11.2017 года- 50 000,00 рублей; 28.12.2017 года- 50 000,00 рублей; 30.01.2018 года - 50 000,00 рублей; 21.02.2018 года- 50 000,00 рублей; 23.03.2018 года- 25 000,00 рублей; 18.04.2018 года - 25 000,00 рублей; 01.05.2018 года - 25 000,00 рублей; 22.06.2018 года - 25 000,00 рублей; 26.07.2018 года- 25 000,00 рублей

Общий размер денежных средств, возвращенных Истцу по Договору займа составляет 525 000,00 рублей.

Всего по состоянию на 01.08.2018 года по Договору займа возвращено 775 000,00 рублей.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу возвращена не в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 225 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 5 договора, если ФИО2 не возвращает заем в срок, на сумму займа подлежит уплата процентов в размере 1 % от невозвращенной суммы займа ежедневно, со дня, когда заем должен быть возвращен до дня возврата Займодавцу. 

При этом суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом. 

Но на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму процентов до 100 000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 782 рубля 00 коп. Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанном размере.

А также суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (заем), по договору займа от 12 апреля 2016 года в сумме 225 ООО рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. 00 коп за период с 12 апреля 2019 года по 05 ноября 2020 года, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 782 рубля 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы с момента подготовки мотивированного решения.

Судья: Е.А. Гоморева