П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ж/г (адрес), гражданина РФ, работающего водителем АО «Рузское молоко», проживающего по адресу: (адрес), к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в 10 часов 10 минут, на (адрес), управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны (адрес), не учел скорость своего транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся параллельно края проезжей части в попутном направлении. Согласно заключению СМЭ № от (дата) пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что (дата), в 10 часов 10 минут, он управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 50-60 км/час со стороны (адрес) в сторону (адрес). Погода была пасмурная, дорога – заснеженная. В автомобиле он находился один. Со стороны (адрес) в сторону (адрес) по проезжей части шел пешеход с вытянутой в сторону левой рукой. Он начал притормаживать. После проезда встречного транспорта, он начал объезжать пешехода, подавая звуковой сигнал, и в этот момент он услышал удар по правому зеркалу. Он прижался к обочине и остановился. Также за ним остановился двигавшийся за ним водитель автомобиля .... Он подошел к женщине, от медицинской помощи она отказалась, после чего он позвонил в службу «112». 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что (дата), примерно в 09 часов 45 минут, она вышла из (адрес) городского округа на дорогу (адрес). Пройдя метров 50-100, она получила удар в левую руку (локоть) от проезжавшего мимо автомобиля «...» государственный регистрационный знак № Водитель остановился, но из машины не вышел. Через открытое стекло пассажирского сиденья он стал кричать, что она разбила ему зеркало, и должна возместить ущерб. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что (дата), он ехал на своем автомобиле ... по (адрес) за автомобилем «...» государственный регистрационный знак №. Не доезжая 200 м до (адрес) городского округа, автомобиль «...» начал объезжать пешехода, который шел по проезжей части дороги в направлении (адрес). Пешеход, при объезде его автомобилем, ударил локтем по зеркалу автомобиля «...», после чего он и водитель автомобиля «... прижались к обочине и остановились.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу ст.лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому, (дата), в 10 часов 10 минут, на (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны (адрес), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся параллельно края проезжей части в попутном направлении; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата); схемой ДТП;

- заключением о выявлении наркотических средств методом иммунохроматографии от (дата), и распечаткой технического средства, согласно которым, у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому согласно данным объективного осмотра Потерпевший №1 и изучении медицинских документов было установлено повреждение: краевой фрагментарный перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения отломков. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, каковым, в том числе, могла являться выступающая деталь кузова автомобиля в результате ДТП, имевшего место (дата) Местом приложения травмирующей силы является область левого локтевого сустава; направление травмирующей силы сзади наперед. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- протоколом об административном № № от (дата);

- карточкой водителя ФИО1, согласно которой, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Кривенцова

УФК по (адрес) (ОМВД России по Рузскому городскому округу)

банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: 

<

***>, КПП: 507501001, 

р/с: 40№ в ГУ банка России по ЦФО;

БИК:044525000, ОКТМО: 46766000, ОКАТО:46766000

УИН: 18№