РЕШЕНИЕ

<

Дата обезличена> года город Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Полшков А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием представителя ООО ПКФ «

<

данные изъяты> 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» на постановление инспектора по ИАЗ отела по РАМ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>

УСТАНОВИЛ

Обжалуемым постановлением ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» обжаловало его в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, указав в жалобе, что постановление является незаконным и необоснованным, не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества 

<

ФИО>3 жалобу поддержала, просила восстановить срок на обжалование и отменить обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.В качестве подтверждения вины ООО ПКФ «Фаянс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ приведена фотография, сделанная в автоматическом режиме с раскадровкой номера автомобиля, превысившего скоростной режим. На указанных фотографии и раскадровке номер автомобиля прочесть невозможно. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что это доказательство не может быть положено в основу обвинения.

Как следует из справки о получении почтовой корреспонденции (копии обжалуемого постановления) ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», копия постановления получена 

<

Дата обезличена>. Вместе с тем, на представленной копии бланка почтового извещения в графе «получил» имеется запись «

<

ФИО>4» и подпись, состоящая из заглавной буквы К и безбуквенных штрихов. Отметки лично или по доверенности получена корреспонденция не имеется. Представитель ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» не подтвердила наличие сотрудника с такими именем и фамилией. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что копия постановления была вручена ненадлежащему лицу.

В связи с изложенным, суд принимает решение о восстановлении срока на обжалование постановления ГИБДД.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд отменяет обжалуемые постановление или решение с прекращением производства по делу.

В связи с тем, что материалы дела не содержат допустимых законом доказательств причастности к совершению правонарушения ООО ПКФ «

<

данные изъяты>», суд отменяет обжалуемое постановление с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ

Жалобу ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» на постановление инспектора по ИАЗ отела по РАМ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отела по РАМ ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А.М. Полшков