Дело № 2-1324/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХ в Омское отделение № ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО2 

<

данные изъяты> о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты> лимитом в № (№) рублей. Оферта была практически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под № % годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что заемщик умер. Получено свидетельство о смерти от ХХ. из Ленинского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления ***, о смерти 

<

данные изъяты>. Установлено, что потенциальным наследником умершего 

<

данные изъяты>, в силу закона, может быть его супруга: ФИО1. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ХХ, размер задолженности по кредитной карте № составляет № из которых: № руб. - просроченный основной долг; № руб. - просроченный проценты; № № руб. - неустойка. Ответчику, было направлено письменное уведомления с требованием, погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее № календарных дней со дня получения уведомления. Однако задолженность погашена не была. В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика - гражданки ФИО1, в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере № рублей № копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; взыскать с ответчика почтовые расходы в размере № рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 была выдана кредитная карта № лимитом в № (№) рублей, под №% годовых в пределах лимита.

В материалах дела имеется заявление на получение кредитной карты, что подтверждает выдачу денежных средств ФИО4 

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитной карте, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на №. составляет № рублей № копеек, из которых: № руб. - просроченный основной долг; № руб. - просроченные проценты, № руб. - неустойка, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным (л.д. 6-8) 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ХХ 

<

данные изъяты>, ХХ года рождения, умер ХХ году (л.д.10).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 58,59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сообщений нотариуса ФИО5 и нотариальной палаты ***, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ХХ, проживавшего по адресу: ***, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось, также иных наследников первой очереди судом не установлено. 

Согласно сведениям, представленным Региональным Межрайонным отделом информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по ***, на имя 

<

данные изъяты>, ХХ года рождения, зарегистрированные автотранспортные средства не значатся. 

В силу прямого указания закона для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ, посвященная порядку принятия наследства, установила два способа принятия: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) и совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждающих принятие наследства ФИО1 после смерти 

<

данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик 

<

данные изъяты> умер, наследники после его смерти не приняли наследство, в связи с чем, суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года