Дело № 12-135/2020

11RS0005-01-2020-001612-25

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 17 апреля 2020г. 

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев жалобу В.Г. на определение начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Ухте УФССП по РК ФИО1 от 4 марта 2020г. об отказе в возбуждении дела по ст. 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, .... В.Г. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что определение является незаконным. Апелляционное определение суда об ознакомлении с материалами личного дела администрацией ИК-8 исполнено не было. 21.02.2020г. сотрудники ИК-8 предложили заявителю ознакомиться с материалами личного дела в той части, в которой это допустимо по их мнению, а не с учетом требований исполнительного документа. Заявитель в своем ходатайстве Просит отменить определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Как следует из материалов дела, в ОСП по г. Ухте УФССП по РК находится исполнительное производство №....-ИП в отношении должника – ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК, предмет исполнения – ознакомить .... В.Г. с материалами его личного дела в порядке, предусмотренном Инструкцией о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 15.08.2007г. №161-дсп.

Взыскатель .... В.Г. обратился в ОСП по г. Ухте с письменным заявлением от 22.02.2020г. с просьбой о привлечении начальника ФКУ ИК-8 к административной ответственности в связи с неисполнением требований исполнительного документа по ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ.

Указанное заявление рассмотрено должностным лицом ОСП по г. Ухте, определением от 04.03.2020г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По этим же правилам в соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп. 2,3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, их рассмотревшим, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что действия начальника ФКУ ИК-8 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.5 ч. 1 КоАП РФ подлежат отклонению.

В своем заявлении .... В.Г. просил привлечь должностное лицо исправительного учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ. 

Ст. 17.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве, тогда как согласно материалам исполнительного производства подобные обстоятельства не установлены.

В ходе проведенной должностными лицами ОСП по г. Ухте проверки действий (бездействия) со стороны должностных лиц ИК-8, охватываемых объективной стороной указанных правовых норм (ст. 17.5), не установлено.

Процессуальных нарушений по делу не выявлено. 

Оснований к пересмотру решения по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Ухте УФССП по РК ФИО1 от 4 марта 2020г. об отказе в возбуждении дела по ст. 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК – оставить без изменений, а жалобу .... В.Г. – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский