Дело № 1-163/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 16 мая 2017 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Халитовой З.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фархетдинова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Валеевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ХРР, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 06.03.2017 г. не отбытый срок исправительных работ по приговору от 23.05.2016 г. заменен лишением свободы на срок 2 месяца 5 дней с отбыванием в колонии поселении, освободился 10.05.2017 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ХРР совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ХРР во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Руффа», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> приобрёл семена кондитерского мака весом 200 грамм, и в торговом доме «Бумеранг», расположенном по адресу: 

<

...> приобрёл бутылку растворителя.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ХРР, находясь на садовом участке № в садовом обществе «Дружба», расположенном в микрорайоне Чулпан г. Туймазы, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, путём смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 4,72 гр. Изготовленное наркотическое средство ХРР стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ХРР возле 

<

адрес> остановлен сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> и доставлен в СПП №, расположенный на автовокзале 

<

адрес> по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, где в 22 часов 50 минут при нём обнаружена и изъята пластиковая бутыль с наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 4,72 гр.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»). 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 4,72 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

На судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанного преступления и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Валеева Э.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель Фархетдинов Д.Н. 

Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается. 

При назначении подсудимому ХРР уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ХРР холост, детей не имеет, официально трудоустроен, находится на диспансерном учете с диагнозом ВИЧ-инфекция, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в результате сообщенных в первоначальном объяснении подробных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, а также тяжелое состояние его здоровья вызванное имеющимся заболеванием. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ХРР справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ предусматривающей ответственность за совершенное им преступление – в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и не будет способствовать достижению целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, с одновременным возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению. 

Поскольку ХРР состоит на учете у нарколога и согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68-70) обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и других наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии, то есть страдает наркоманией и нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд на основании ч. 5 статьи 73 УК РФ считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХРР виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ХРР на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать совершения административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании. 

Контроль за поведением ХРР возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства – филиал по г. Туймазы и Туймазинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, куда осужденный обязан являться на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ХРР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутыль с наркотическим средством – экстракт маковой соломы, упакованная в полимерный пакет и находящаяся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району – уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов